魔术美文网

Hi, 请登录

书评范文,书评范文800字

很多《红楼梦》书评,感觉就在阐述书里的内容,几乎没见地,你是怎么理解的?

一如红楼深似海。佛家看来一切都是因果宿缘,一切都为贪痴嗔欲念作恶,道家看来人生如朝露,繁华风流皆一梦,任他留,挽不住,一切都是虚无; 儒家看耕读传家久,诗书继世长,前人强终不敌后人强;哲学家看人生,乐极生悲,水满则盈,水满则亏;

政治家看权力,不是东风压倒西风,便是西风压倒东风;企业家看职场,智商高还要情商高,大观园的人事关系堪比商场;痴男怨女看爱情,落花有意总不敌流水无情……各花入各眼好了。

如何看待红学爱好者对《红楼梦》的书评?

书评范文,书评范文800字
(图片来源网络,侵删)

《红楼梦》诚然如题主所言,不少红楼文章都在以书写文,缺乏丰富主题,难以给人启迪,只是换一种说辞的简单表达,类同拆书并无新意,泛泛而谈的陈词滥调,叫专家们看了不屑一顾。无甚见地的此类文章,在头条并不符合青云奖之有思想的标准,元元亦不以为然。

但真的没用么?也不尽然。

虽说是一本经典名著,《红楼梦》却在网上进入最难读完的十本中文书之一,并且位列前茅。很多年青人不以为然:不就是讲了个宝黛钗三角恋的故事么?对于网文上传奇惊险,宫斗剧的步步惊心,实在太老套了,提不起兴趣。

书评范文,书评范文800字
(图片来源网络,侵删)

没读进去,自然难得其趣。所以这一种掰开揉碎喂初级读者的文章,一文一个情节故事,或一个一个人物的评价描写,比起宏篇巨制反倒更吸引人,算是有启蒙普及之功吧。

当然缺点也显而易见,由于作者的认识功力有限,往往流于浅薄泛泛而谈,甚至主观偏见地拥钗倒黛,或者倒钗拥黛,在粉丝留言斗嘴闹得欢,倒也热闹,俗是俗无伤大雅。他们对传统文学作品的传播普及,还是有积极作用的。

毕竟文学爱好者起点不一,就算普通的读者,如呆霸王薛呆子,有权力喜欢神仙妹妹林黛玉,那也不是件坏事啊。

书评范文,书评范文800字
(图片来源网络,侵删)

蒋勋先生的《蒋勋细解红楼》,娓娓道来细说家常一般,融入个人的体会,基于作家的另一个身份受过严格美学训练的画家,他以"还原法"品红楼之美,文学之美,讲析世俗人情,如入戏之人生哲思,融入个人的生活经验,就吸引了许多明星人关注此书。当年林青霞专门飞台湾,就为听蒋先生说红楼,以其滋养灵魂,终成了蒋勋资深粉丝红谜。

同样有人批评他缺少高屋建瓴的思想体系,为赏文而非评文家。这又有什么不可呢?比如他读尤氏中秋节回府,透过窗子看贾府爷们的荒唐奢靡的生活,邢大舅拿两个小幺儿出气等,就联系讲到台北的夜场生活,讲作者一定有过此类经历,欢场的辛酸,(同理推论的话,他自己是否也曾涉足其间),虽有主观臆想,但古今桑沧人事感慨又有何不同?

相对于另一种型专家,深挖历史背景,查曹雪芹祖宗八代,与清宫旧案对号入座,以文证史似乎又偏离了文学作品的根本,大多被木心称为"好事家",虽有笑侃,高深晦涩但似乎也无史学意义,离普通读者而言,又不太接地气了。

俞平伯评《红楼梦》,没有新创见、新发现。最早发难有三派:一是主张《红楼梦》叙康熙朝宰相明珠家事,纳兰成德就是贾宝玉(俞樾等主张);二是谓宝玉系指清世祖(福临),林黛玉指董鄂妃小宛(王梦阮、沈瓶庵主张);三是认为叙康熙时代政治史,“十二金钗”即指姜宸英、朱彝尊诸人(蔡元培主张)。还有人说,《红楼梦》演化明亡痛史,是和珅家事,清开国时六王七王家姬事。实在都是无稽之谈。都不是评论家,而是好事家。

而王蒙老师赞其写尽青春,其他以《红楼梦》为据考证美食、家具、园林、医药、服饰、诗词对联等偏门不一而论,各得其所。

窃以为所谓书评,除了专业文学思想技巧外,应努力提高信息增量,拓展知识面,发散性思维,把此书作看世界的一个放大镜,或者说切口,才能读出深意,愈久弥新。否则,照本宣科最后无话可说了。

世事洞察皆学问,人情练达皆文章。元元作为红迷看《红楼梦》,亦是由爱情看到人生,看文学之美,诗词之妙,看人情世故,不过以己之眼看曹公笔下芸芸芸众生,流自己的泪罢了……

这个问题问的好。事实上有个别《红楼梦》书评写作就是走的这条路:依葫芦画瓢,大篇幅照搬硬套,人云亦云,没有半点自己的独到见地。

何为书评?我个人理解应该是对一本书,基于自身的独特感受和解读。

《红楼梦》是一部经典名著,内涵博大精深,可圈可点的地方无穷无尽。完全有发挥自己独特感悟的空间啊?

问题是这类写手不屑于此,或者没有能力去发现新的切入点。走这种文本式书评路线,格式化写作,省工又省力,当然乐此不彼。

我读过一篇有关晴雯的《红楼梦》书评,洋洋洒洒五千余字。分五个大项,十七个小项,单是移植过来的《红楼梦》原文就有两千字。几乎涉及了《红楼梦》里所有关于晴雯的章节。而且还八卦了晴雯与宝玉云雨,贾链约会晴雯遭拒等无中生有的所谓“野史”。

全篇既没有见解也没有分析,只是就事论事。不知道文章想要传递一种什么信息,难道就是照抄一些东西再推测臆造一些八卦,这就成了书评?

所幸这种书评只是个别现象,大部分《红楼梦》书评还是写出了作者的独到见解,观点鲜明。有些甚至称得上经典之作。

事实上,写书评也不是件易事。作者要翻阅整理许多资料,其中艰辛只有自己知道。所以,这么辛苦的写作更应该自我把控,把书评当做一种独立创作去写,写出自己的感受,写出自己的独特见地。

这样才不负自己的辛勤和汗水,不负《红楼梦》这部伟大著作。

(以上观点纯属一家之言,不针对任何人,任何作品。)

相关推荐