电影《海上钢琴师》重映，重温这个故事有没有新感触？

       有些电影是你看过之后，心中涌动万千却无从下笔，是你满脑子的思绪却不知从何整理，《海上钢琴师》就是这样一部让我欲罢不能欲言又止的电影。

        看完影片之后，我的唯一感觉是孤独，真孤独。可是1900真的孤独吗？后来的很多时候，我都觉得他不孤独，他有满满的用之不尽的音乐的灵感，有无数的才华和无数的流动的音符。他其实不孤独，他让我们孤独，没有天才的华丽没有天生的不俗没有特立独行的资本，没有充盈的内在没有在这个世界得到认可和满足，所以我们孤独；我们从1900身上看到了自我的卑微自我的缺乏自我的飘忽，所以我们孤独。

        作为这世上存在的一个人，我们从出生到死亡都被冠以各种各样的称号和身份。出生的时候父母为我们取了一生的代号即名字，我们要上户口登记注册，等到十八岁了要去办理身份证；我们在学校是学生，工作了又要评职称，我们被别人介绍时是某人的子女父母朋友同事，到底哪个才是真正的我呢？当这些东西都被去除之后，我们还是我们吗？我们还能找到自己吗？1900是一个没有出生证明的孩子，他不属于哪个国家也没有我们传统意义上的名字，如果他死了你在任何资料中找不到他存在的痕迹，可能也没有多少人记得他的存在，他也没有一座存放他遗体的墓穴，但是他却实实在在地存在过，真真实实地活过，他用什么证明了自己的存在呢？

        我一直觉得1900的一生是存在主义思想的体现，他藐视规则，藐视这个社会认可的规则，他害怕上岸其实是拒绝上岸，藐视上岸。他重自身的存在大于外界对自身的认可，他可以轻易打败爵士乐的开山祖师并对他表示鄙夷，他可以靠他的才华赚取无数的名利但是他拒绝音乐与自身的分离，他可以用音乐去探究所有人的心灵，可以在音乐里去旅行，可以寻觅到自己的爱情，但是他没有常人那样去要去追，他轻轻地将这些丢进了大海，他将迈向陆地的脚收回。

        在存在主义者看来，人生活在一个与自己对立的、失望的世界之中，人在世界上的地位是不确定的。绝对自由的人也是烦恼和无所依靠的孤独者。人虽然有选择的自由，但他面对的未来的生活却是混沌而没有目标的。他只是盲目地走向未来，他只知道人生的真实的终结就是死亡。死亡作为人生的最后归宿，对于个人的存在具有非常重要的意义。 所以存在主义者都是悲观者，在他们眼里，人生是一场悲剧。

为什么很多人看完《海上钢琴师》会哭？

看完很难用语言表达出来，听到他弹钢琴还有最后手指在空中弹奏，轮船爆炸的时候哭得不行了，太震撼了。哭什么呢！！！我也许也是哭自己吧！到底是不是感动 。还是同情还是羡慕 ，还是为自己痛苦 ，还是震撼 ，还是伤感， 所有的感觉都在一起 知道泪流满面 这到底是为何？

片前段讲到1900从精致的摇篮里抱出来，并且暗示他的父母为上层阶级。我愚昧的从这一点揣测他天生骨子里带着贵气与傲慢。他过人的天赋和从小没有双亲没有长在健全的家庭，没有一个完完全全的庇护所和被体贴入微保护与关怀的经历。他问什么是妈妈，丹尼。丹尼说妈妈就是是马。赌马买妈妈总没错。我觉得这是否可以认为他不是一个特别有安全感的人。

他没有上到过陆地，打电话那段，他跟妈妈打电话，跟陌生姑娘打电话。他看的书上说电话那端有最美好的情感呼应，可是他打的电话，对方都是很反感的。

最后的场景里他都在说着没有人认识我，到天堂去也没有人知道我是否存在过，户籍上没有他这个人。除了他唯一的朋友就再没有人记得他，他的朋友并不无能，但他却没有办法给予他生命的理由。

他一直活在自己的世界里，然而谁又活在别人的世界里？活下去需要的不是冲出自己的世界，而是能够无限扩张自己的世界，拥有坚贞卓绝的意志，但他自己没能得到，他的朋友也没有，任何一个出场的人都没有。怀抱的疑问无法解决，想要活下去但没有活着的理由............