印度是不是发达国家？

工业化是发达国家标志，印度服务业在GDP占比超过50%，第三产业为支撑产业，印度引以自傲是软件外包行业，但人口超级大国唯有工业化才是硬实力。印度工业化进程受到以下因素制约。

第一是道路交通设施、水电设施等基础设施落后及石油能源原材料匮乏，与欧美日不比，就拿印度奋斗目标是中国，仅基础设施落后30年。 由 于印度政府体制问题，财政大权由地方联邦政府掌控，国家税收少无力主导大规模交通道路建设 。

第二土地等生产力资源无法集约化，土地是个人私有财产，英国人留给印度智慧是私有财产不可侵犯，政府无力土地改革，土地资源无法由政府资源合理配置，极大制约制造业发展与招商引资，类似经济特区、工业区难以形成产业聚集、分工协作，也无力改造交通道路设施落后面貌。

第三，人口是要素，劳动力成本低廉是优势，每小时制造业工人工资1.5美元，且能提供巨大劳动力资源。合格劳动力真是问题，全球1/3文盲就在印度，教育程度低下，无法适应工业流水线技能要求，制造业中缺乏合格工程师、熟练技工等要角，印度制造业只能在纺织业等低端市场，滞留在劳动密集型，难以产业升级，更不可能中韩中端制造业竞争，初级工业品和矿产资源出口难以通过国际产业分工布局获得制造业产业优势。

市场化是发达国家俱乐部门票，发达国家有个国际组织，经济合作与发展组织，简称经合组织，英文OECD，37个市场化国家参加，9月中国李总理6十1，6个国际组织中，经济合作与发展组织就是其中一代表。日韩土耳其是亚洲成员国。印度不在名单之列。

人均GDP是发达国家关键指标，1995年人均GDP超8000美元，2012年印度人均GDP仅为1500美元，印度是赤贫，全球最大贫困国家，据世行报告，2010年全球22%极贫人口生活在印度，极贫人口中每天消费低于1.25美元。

2016年印度GDP约1.9万亿，继美中日德之后，全球，排名第5位印度。近年来经济发展较快，是不争事实，但根浅底薄，积弱成重，又是人口超级大国，短时间难以根本上改变贫困面貌，印度是第二大发展中国家。

提这个问题的人要么是迷之自信的印度人，要么是故意逗闷子找一乐。印度从历史上来说就是一地理概念，绝大部分时间都是一盘散沙，其历史就是一部不断被侵略被征服的历史，印度人和韩国人一样，几千年的屈辱史造成了深入骨髓的自卑感，进而形成了由极度自卑转化而成的极度虚荣自大的极端民族性格，喜欢听夸奖和赞扬，哪怕明知道是假的也甘之如饴。概括印度人的民族性格：志大才疏，眼高手低，说的永远比做的多，缺乏奋进和抗争精神（种姓制度，认命，宗教信仰放弃今生以求来生，甚至独立都是甘地用绝食和非暴力不合作换来的）。印度唯一能拿的出手的优势就是庞大的人口和市场，但今非昔比，放在三十年前这叫人口红利，但搁在今天恐怕未必。万幸的是中国赶上了劳动密集型产业国际转移的末班车，并借此完成了原始积累，随着劳动力成本的攀升，机器人大量取代劳动密集型简单重复劳动的工作岗位已经是大势所趋，（看看广东的制造业和富士康近几年机器人的使用量就知道了）人工智能取代的工作岗位还不知道有多少，印度沾沾自喜的海量低素质年轻劳动力可能连用武之地都没有，所谓的人口红利反而变成社会动乱之源。近几年印度经济被国际资本看好都是莫迪大仙造势造的好，基本就是一现代版皇帝的新衣剧本，一旦潮水退却，印度裸奔的形象就原形毕露了。印度还是玩国际办公室那高大上的产业吧，制造业不适合印度懒人，中国凭借完整完善的产业链配套和高效的现代物流几乎立于不败之地。