科学的范畴是什么？哲学的范畴是什么？

科学的范畴在哪？哲学的范畴在那哪？谢谢邀请回答这个问题。我只是这类问题的爱好者不专业，认识不妥处，请行家指正。我觉得科学与哲学相比较，哲学比科学的实质存在要悠久的多，它的含概更广。科学诸学科的产生，主要发生产生形成于资本主义的产生形成和发展中。所以它的时间并不是太長。当然古希腊诸先哲对它有着很深的启迪和影响这是无疑的。也就是说科学是资本主义时代的产物。毫无疑问科学的产生发展是人类发展的大事件。可以说科学改变了人类，且深深地影响着人类。但是我认为科学影响最大最主要范围是自然世界。无疑科学是人类认识自然的最基本的方法和手段。当然科学包含着社会科学诸方面。但我认为科学影响最大和主要范围是人们对自然生命宇宙方面的认识以及诸本质規律的揭示。而哲学的范围和时间要比科学要广要长的很多了。要说范围哲学无论西方还是东方早就存在了，且从来没有中断过。有些人说中国没有哲学，我认为这符合客观事实。我认为哲学主要体現的是人类的智慧，是人类对矛盾人与社会的矛盾发展規律本质及必然性的认识。这就表现了科学与哲学不同范畴和不同内容。实际际中华民族先哲对阴阳转换以及五行的统一性矛盾性等认识，实质上就是哲学思想。当然西方哲学的抽象思维逻辑思维是西方哲学的最大特色，中国哲学这方面是弱项，我认为因此就说中国不存在哲学，我认为这是不对的！

我的科学论：

我没有系统的学过哲学，也没有去探究科学的概念，但我可以谈谈有些人对科学这个概念的错误理解，认为不对的可以提出纠正意见，认为对的请给个点赞，谢谢！

人们心目中的错误科学有下列几种：

1、无知无畏的科学：有些人根本不知道什么是科学，他们只凭他认为的、从各种渠道看到、听到的，尤其是官方、专家、媒体等等而来的就认定是科学。

2、无赖者的科学：只要不符合他们意愿的东西，他们都认为不科学。

3、伪科学：伪科学可以来源于任何渠道，只要他们别有用心就够了，不论是权威机构还是江湖骗子。他们会编造出一些似是而非的、民众难于识别的伪科学。

4、书呆子的科学：这类人，自认为有文化、懂科学，就机械地、楚人刻舟地来辩论科学，但死读书的他们，连科学本身的含义都不知道，如何来鉴定科学？为什么这么说呢？

（1）他们不知道科学是有时限性的、是不断发展完善的。比如，当人们发现分子的时候，就断定它是物质的最小单位，这是科学态度吗？

（2）他们只强调要通过一定数量的实验证明的东西才是科学，并把试验数量不够的科学的东西否定掉，从而抹杀掉科学的萌芽。他们只认得植株，不认得萌芽，或者只见树木，不见森林。

比如：a、鼻子时常大量出血，中医不打针、不吃药，按一按穴位就好了，他会说经不起考验。

b、西医查不出胁痛的病因就说没病，或者说了一大堆病因却又治不好。中医治好了，他又说数量不足或者是自愈的等等。

因此，我反问道：你那么讲科学，你和老婆睡觉生孩子做过双盲实验没有？

（3）他们根本不知道即使通过了双盲试验，也不能证明是科学的。比如西药做过了双盲试验，但后来还是发现有很多的不良反应的药物……

他们根本就不知道双盲实验仅仅是一个统计手段、是个概率问题，根本不能与科学划等号。