钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

这一次，我选择相信警方。

勿庸置疑，上海警方办案是细致、严谨的，不仅对各类人证物证进行了全面的调查、提取、鉴定，同时还成立了专案组，并邀请了检察机关提前介入，说明办案机关已是公安、检察两家单位，后面经过综合审查判断各类证据之后，在一个月之后作出不予立案决定，是极其谨慎而非草率下结论的。

北京和上海是我国政治、经济的前沿阵地，也是我国法制践行最健康的阵地，在办案机关眼中，没有明星没有中国人没有外国人的区分，都只是案件当事人而已。曾在网上看到一篇文章，是介绍当年著名女作家戴厚英被杀案的侦破过程，作者是时任上海市公安局刑警总队的总队长，上海警方办案的细致、客观、严谨、认真足以让人叹服。

果酒酒精度极低，肖某发文称喝果酒后意识模糊，怀疑下药，此话真实性令人生疑，上海警方绝对对其血液进行了抽样检测，进行了毒物药物检测化验，应该没有检出异常。

肖某曝光的视频，有断章取义的嫌疑，钱枫拉拽她的地方是在酒店，而发生性关系的地方是在钱枫家里，那肖某是怎么去钱枫家里的？去的过程有多长？期间肖某是否清醒？是否有足够、充裕的时间呼救或逃离？发生关系肖某是否出于自愿？这就值得考量了。

众所周知，公共场所的视频、录音录像资料，只有公检法等办案机关才有权力调取，肖某曝光的视频，是通过何种途径弄到手的？感觉有人早就准备好录音录像设备，等着钱枫和肖某的出现。

肖某在收到公安机关的不予立案通知书后，有申请复议的权利，但肖某放弃了，事情经过两年后，在爆光渣男的尖峰时刻，肖某又出来发声，明显是在造舆论。

公安机关办案向来是重证据、重调查研究、不轻信口供，如果肖某提供不了新的有力的证据，光靠造点社会舆论，是治不了钱枫的罪的。

至于让钱枫那颗已经很大的头更大，大到猪头的程度，就应当别论了。

这件事情貌似简单，实际上很复杂，至少在下面几个方面存在疑问，这些问题有的对女方有利，有些对其不利：

1、女孩当晚被带走，并在宾馆里至少呆了一段时间，在此期间能发生什么事，会发生什么事，警方应该比谁对清楚，第二天女孩报警后，为什么没有找到关键证据呢？

2、夜间发生的事情，当时女孩为什么不报警？没有手机吗？

假设当时没有机会报警，那么早上应该有机会吧？或者男方睡着后，应该有机会吧？

为什么等到第二天夜里10点多才报警呢？

这段时间在干什么？能不能解释清楚，或者自圆其说？

3，如果报警之前，双方一直都在酒店，那么酒店尚未打扫卫生，涉嫌强奸的事，总会留下一点证据的，或多或少。

而如果报警的时候，卫生已经打扫了，确实不会留下什么证据，此时，仅有受害人证言，而嫌疑人又拒不承认发生了性关系，此时想要定罪，那还确实很难。

4、目前正在办理的一个强奸类案件，二十多年前的案件，受害人报警时，已经过去两天，到宾馆里没有找到任何证据，即便如此，仅凭受害人言词证据，加上一些传来证据，一审法院仍然认定了强奸罪成立。

如此证据薄弱的案件都能定罪，同样情形的钱枫案却因为证据不足而不予立案。

这究竟是执法标准的不同，还是办案水平的差异呢？

我们不得而知。

我们只能拭目以待。