学习方法重要，还是努力重要？
要回答这个问题，假如站在更高远的角度来看。其实就是哲学上的"目的与手段"的辩证关系，这里只不过目的是明确的，即要达到好的学习效果，手段不同而已，手段是测重于方法呢？还是手段更测重于努力？我认为，要达到好的学习效果，途径只有两条，即好的学习方法加上坚持不懈的努力，除此之外没有第三条，而二者不可偏废。
1.首先明确一下"目的与手段"的辩证关系。
- "目的和手段"的关系是对立统一的关系。人们为了实某一现实目的，必须依赖于一定的手段来实现。手段是途径，目的是结果，手段是保证目的得以实现的现实力量。同时，手段的力量和作用，也只有在对象性活动中被有目的地使用，才能表现出和发挥出它的作用。
2.好的学习方法，会达到事半功倍的效果。
（图片来源网络，侵删）
- 一个好学生要达到极好的学习效果，除了努力之外，更重要的是注意学习的方式方法。而学习的方式方法，又不是一成不变的，在学习语文、数学、外语或物理化学中，都会因时、因量，因地制宜地发生变化。大家都学过华罗庚的《统筹方法》，这篇文章中就阐述了如何利用高效方法去完成某项工作任务，譬如，他一以泡茶为例，列举出甲、乙两人哪个效率更高，哪个用时最短？当然，当然这里光是努力是不够的。最后华罗庚总结说，"在近代工业的错综复杂的工艺过程中，往往就不是像泡茶喝这么简单了。任务多了，几百几千，甚至有好几万个任务。关系多了，错综复杂，千头万绪，往往出现「万事俱备，只欠东风」的情况。由于一两个零件没完成，耽误了一台复杂机器的出厂时间。或往往因为抓的不是关键，连夜三班，急急忙忙，完成这一环节之后，还得等待旁的环节才能装配。"
华罗庚《统筹方法平话》一书 - 学习也如华罗庚的泡茶一样，一个优秀的学生，要完成一天的学习工作量，肯定要用到华老的统筹方法，才能学得轻松，玩的轻松，掌握的更牢固，效果才能达到最优。无论在语文、数学、外语还是物理、化学等各门功课中，都广泛的存在着最佳的学习方法。一个优秀的学生，在长期的学习过程中，能逐步达到最优化的学习效果，这是毋容置疑的，而一个学习较差的同学，光靠勤奋与努力，不注重方法的优选，是很难达到自己极佳的学习效果的。这就是为什么说，一个好的学习方法，能达到事半功倍的效果的原因。
- 在中国的历史长河中，无数人的成功，无不以采取独特的方法而永恒。管仲已"尊王攘夷"的策略，让齐桓公成为一代霸主，诸葛亮以"联吴抗曹"的方法让刘备三分天下有其一，房玄龄以"玄武门之变"的方式让李世民迅速成为一代英主……可见，方式方法很重要，治国理政，光靠努力是办不到的。
诸葛亮舌战群儒后与鲁肃的交淡
3.有了好的学习方法，还需加上坚持不懈的努力才能成功。
- 再好的学习方法，如果不努力也是纸上谈兵，现在学习竞争这么激烈，懂得学习方法优选的人也很多，如果自己学习不努力，也会一日千里，被人甩的很远很远。
- 古人勤奋学习的事，不胜枚举。颜真卿曾告诫年轻人要努力学习，他说"黑发不知勤学早，白首方悔读书迟，"韩愈也有"书山有路勤为径，学海无涯苦作舟"之句。前有孔子"韦编三绝"，后有王羲之墨池之典故……这都是古人发奋读书立志成才的故事，没有努力，谈何成功？
结语：要达到好的学习效果，学习方法和努力程度只是手段而已，二者而且缺一不可，不可偏废，无论从哲学的角度来看，还是从历史的角度来看，方法和努力都是无可替代的，你说，对不？
（图片来源网络，侵删）