美国上任总统奥巴马对美国还有什么话语权吗？

美国总统一旦卸任，基本上就没有话语权了。当然也要看个人的声望，地位，与后面总统的关系等等。比如克林顿，虽然卸任多年，但在美国仍然很受欢迎，奥巴马第二次竞选时，克林顿不辞辛苦为他助选，嗓子都喊哑了，所到之处比奥巴马还有人气。

为什么美国的总统退了就退了，不会继续发挥余热指点江山呢？原因有两个方面。首先，这是由两党（多党）制决定的。民主党的奥巴马下台，继任的是共和党的特朗普，不同的党派，你说前总统还能说上话吗？如果是同一党派，后面的总统有时候的确会对自己拿不准的事会咨询一下前总统或政要的意见。比如在古巴导弹危机时，肯尼迪就把杜鲁门时期的国务卿艾奇逊请进了白宫进行咨询。1994年，克林顿派前总统卡特出使朝鲜。但这只是特例而不是常态。总统身边有一大堆幕僚，很多也有丰富的从政经验，如果遇到点麻烦就像个小学生一样请教前辈，那也是很没面子的事。

其次，美国是一个法治而非人情社会，凡事都讲个规则，不在其位不谋其政，不在其位也不担其责。卸任总统对国家世界大事乱发表意见是很不妥当的，甚至是违法的，别人既不可能采纳，本人也不会轻易表态自讨没趣。美国的退休总统一般都是“向钱看”，出回忆录，忙于进行商业演讲，出席各种活动，总之，要把自己总统生涯的商业价值充分开发利用，所以，不存在闲的D疼刷存在感的情况。

所以，不要被那些说我们好话的前总统前国务卿蒙蔽了，其实他们只代表自己。

奥巴马当了两届8年总统，按照美国宪法规定，奥巴马不可能再当美国总统了。但是，由于现任总统特朗普很不靠谱，奥巴马目前在美国还是有相当话语权的。

奥巴马卸任后的一段时间，对于特朗普的“一切去奥巴马化”睁直言闭只眼，表现得非常坦然。然而，美国中期选举前，为了民主党的利益，为了让特朗普受到掣肘，奥巴马不得不出马，既是为民主党站台，也是给以特朗普致命一击，奥巴马曾在一周之内两次抨击特朗普。

当地时间2018年9月13日，奥巴马在俄亥俄州为州议员候选人理查德·科尔德雷站台时发表演讲，痛批特朗普行为“疯狂”，还指责共和党包庇特朗普“疯狂”行为。奥巴马呼吁在即将到来的选举中，恢复“政府机关彼此之间相互制衡的原则”。奥巴马指出，当今的美国已现“政治黑暗”，优秀的领导人会努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。这是一次。

还有一次，当地时间2018年9月7日，奥巴马在伊利诺伊大学香槟分校发表演讲，将特朗普称为无耻的煽动者，称其只保护特权阶级的利益，在国内利用种族、民族和宗教分裂，在国际上破坏美国的利益。

不要小看奥巴马的话语权，正是奥巴马极力抨击特朗普，为民主党站台，终于使得特朗普在美国中期选举之后成为了跛脚总统：特朗普所在的共和党失去了众议院，众议院的控制权终于落入民主党手中。目前，民主党把持的众议院已经给特朗普颜色看——坚决不对特朗普修建边境墙进行拨款，导致特朗普政府关门高达35天，而且相持还在继续。可以预见，特朗普接下来的总统生涯非常难堪：或者可能遭到弹劾；即使不遭到弹劾，执政也非常艰难，民主党把持的众议院必定处处为特朗普设置障碍。

特朗普被民主党把持的众议院弄得焦头烂额，奥巴马肯定在一旁偷着乐：平常很多时候，奥巴马可以容忍特朗普肆无忌惮、为所欲为；但每到关键时刻，奥巴马必定出手，给特朗普以致命一击。特朗普渴望连任2020年总统，目前民主党内很多人希望挑战特朗普，奥巴马对此一直没有表态；但是，真正到了民主党候选人要与特朗普进行终极PK时，奥巴马绝不会袖手旁观。

打蛇打七寸。奥巴马凭借8年的总统经历，要对付政治素人特朗普，应该说有足够的政治智慧。奥巴马在美国还有不错的话语权，至少在特朗普执政时期，奥巴马可以发挥重要作用甚至决定性作用。