杨澜采访周星驰和柴静采访周星驰时他的情绪和氛围那么不同，为什么？

杨澜和柴静对周星驰的采访其情绪和氛围不同，是因为主持人的采访风格和所采访的内容不同造成的。杨澜采访周星驰的灯光是明亮的，而柴静采访的灯光是昏暗的，而这都契合了采访内容，给即将的采访定下了基调。同时也符合两位主持人的采访风格，杨澜的采访风格是活泼开朗，而柴静的风格却是庄重沉稳。

杨澜采访最先问的问题是星爷的无厘头风格和后现代主义的表演，这其实都在肯定星爷的成就，所表达的是赞扬。那么星爷所表现的更多的是开心，氛围自然也就明快很多。再看柴静最先问的问题是关于星爷政协迟到的事，一开始火药味似乎很浓。对于一向内向，不善于表达，害羞的星爷来说，昏暗的灯光似乎更能缓和气氛，更能让其表达自己内心的想法。那么柴静一开始的单刀直入，自然会给星爷的情绪带来负面的影响，氛围自然会压抑很多。

我们来回顾下杨澜大致提的内容：无厘头风格和后现代主义表演，少林足球的制作费，是否江郎才尽，做儿童节目是否快乐，关于龙套，没戏演做什么，表演独树一帜，喜欢李小龙的程度以及练功，草根语言，拍片子融入自己的想法，喜爱古典音乐和小说，演员的恐惧，喜欢哪部骗子。这些问题似乎更想知道的是星爷的粉丝，似乎在聊家常。杨澜自始至终的采访都游离在深刻之外，她采访的时常大笑或者说明快风格，以及时常的插话，都很难让星爷走入自己内心深处。整个杨澜的采访似乎是蜻虰点水，或许这正是她想要的真实。没有走进星爷的内心，自然所呈现出来的是整个画面明亮，不时洋溢的是她和周的笑，这是一种活跃气氛，也是一种浅显表达的方式。

我们来看柴静的采访，其提到的主要内容有：拍戏NG多，把钱看的重，江郎才尽，回忆童年，跑龙套，英雄形象的喜剧表演，电影中女性形象，家庭，过分的神话。柴静一开始的贬低式提问，如政协会议迟到、拍戏反复管的细，把钱看的重，江郎才尽，似乎都在营造让星爷内心感到孤独的氛围，为即将走入他的内心世界做铺垫。紧接着回忆了星爷的童年，其实我们都知道星爷的童年并不幸福，但这却是他今天内心强大的基础。星爷其实是最看重童年的，那时虽然贫穷，但可以有妈妈遮风挡雨。从童年到跑龙套，再到自己喜剧表演的风格，循序渐进，仅仅让星爷的情绪跟着采访的节奏走，再到星爷电影所呈现的母亲的影子，从而顺利的回归到星爷的终身大事。当我们处于不幸福的回忆之中时，情绪更多的是压抑和低沉，氛围自然也会变得压抑起来。

杨澜和柴静的采访没有谁好谁坏，只是都在表现自己的一贯风格。不管星爷的情绪和氛围怎么样，都是真实的星爷，都是我们爱的星爷。喜欢柴静和星爷采访的一句对话，柴问：你演龙套时有没有被嘲笑，星爷：没有，柴说：连嘲笑都没有。你品，你细品，多有生活哲理。