现代诗歌还有救么？你怎么看？

现代诗歌又称新诗，是五四运动以来，适应时代要求、以接近群众的白话语言反映现实生活，以打破旧体诗格律形式束缚为主要标志的新体诗，它曾经有过许多辉煌。

我们可以简单回顾一下，代表新诗创始期最高成就的是创造社主将、浪漫主义诗人郭沫若老先生，郭沫若的代表作《女神》在飞动和呼啸的抒情形象中传达了五四运动的时代精神；随着自由体新诗的勃兴，新诗因不加节制而趋于散漫，便转而要求便于吟诵的格律化，新月派的出现顺应了这种潮流，徐志摩是新月派中最县代表性的诗人；上世纪20年代又出现了象征派诗人，这是以法国象征主义诗歌为模式，试验把西方象征主义创作方法引进自己的诗中，象征派诗风的代表人物是李金发；到30年代初又出现了围绕着《现代》杂志而聚集的一批诗人，被称为“现代派”，其实现代派的作品多数籍重象征派；40年代初的延安文艺座谈会以后，为老百姓喜闻乐见的中国作风和中国气派的新诗，成为衡量诗歌的重要标准，艾青、田间、臧克家是当时中国新诗成熟的重要体现；到1949年中国革命取得全国胜利以来，诗人们歌颂胜利了的国家和人民，从此，新诗进入了“颂歌派”时代。我认为，直到现在，虽然新诗不断推陈出新，千变万化，但没有改变颂歌派的基调。这就是新诗的大致路子和发展脉络。

现代诗歌曾经作为时代的宠儿如今变成了隐者，你在街上根本就不会发现有诗人的踪影！在上世纪80年代，如果青年写诗了还会被称赞，可如今我们都羞于提及，甚至难以启齿，诗人已经被市场经济时代挤到了生存的边缘！这就是现代诗歌面临的尴尬局面。

但是，我坚信，现代诗歌创作只是走进了一段弯路，已经有点迷失了方向，从而形成了新诗发展过程的一个低谷时期。经过现代诗人们的振作精神，深刻反思，认真总结，刻苦磨练，艰苦探索，新诗一定会发扬光大，走出困境，甚至获得新生，展现新的辉煌！

我们一起参与，走在诗写路上

文/侯瑛

我不知道提问的朋友何以提出这样悲观的问题，也不知你是否也在参与诗歌写作。现代诗歌一直在发展的路上，现代诗歌曾经有过一段时间的沉寂，但是在网络便捷的时代又欣欣向荣地发展起来。网络诗歌由于门槛低，传播快，良莠不齐让你产生忧虑，不过只要有哪怕三分之一的诗人在坚持以认真的态度对待诗歌，诗歌就还是会在文学作品中绽放光芒。

如今活跃在网络诗坛的诗人更是数以万计，中国诗歌网，中诗网，还有许许多多的诗歌论坛，公众平台，QQ群，微信群等以诗歌为主题的社团更是多到数不过来。诗写者更是包括了社会各界教师、医生、打工族、农民、商人、基层干部、业界高管……各行各业的诗歌爱好者。

可能你会觉得如此众多的诗写者让人感觉眼花缭乱，很浮夸。确实，如此庞大的一个群体难免良莠不齐。有许许多多的没有语言天赋，也没有文学知识文化沉淀的人，也参与其中。甚至由于其更多时间用于到处自我宣传，把顺口溜，瞎编乱造的文字说成诗歌到处宣扬。更有甚者自我感觉良好，自封诗王诗圣。这样的一部分人把诗坛搅得乌烟瘴气，让大众对现代诗歌产生了怀疑。

那么我们就要因此而悲观了吗？我觉得大可不必，反而说明爱好诗歌的人很多很多。而我们只要多阅读优秀的文学作品，提高自己的签赏能力，就能在众多的现代诗歌中发现那些闪闪发光的句子，也能发现一个个优秀的，有个性的真正的诗人。比如桑恒昌、张二棍、王单单、李不嫁、郑朝阳、汪剑平、黄小线、顾念、陈敬良、潘志铭、刘跃兵、李元业、李元胜……这些男诗人，也有郑小琼、向墨、其木格、黎落、余真、余秀华、薄小凉、……这些女诗人。这其中有个别诗人作品还有争议，但是从整体上看，他们的文字表述能力好，有温度，有小情怀，也有大格局，个别诗人的文字更是很有力度引人思考。

胡适在《谈新诗》一文中提到“好诗”概念：“凡是好诗，都是具体的；越偏向具体的，越有诗意诗味。凡是好诗，都能使我们的脑子里发生一种或许多种明显逼真的影像。这便是好诗。”我们只要静下心来，认真品读那些认真写作的诗人的文字，就会有惊喜的发现。

好诗是穿越时空的灵魂对话，在那些浸透作者心血的闪光文字里，你或与作者在事件场景里思索；或与作者感叹江山锦秀，大自然的瑰秀绮丽；或与作者在乡村乡愁里感叹；又或者在爱恨情仇里纠葛……优秀的诗歌它是能安抚你一颗浮躁的心，让你安静思考；优秀的诗歌是能治愈你疲惫的身心，让你休憩片刻再度启程；优秀诗歌它也有力度，唤醒麻木沉睡的良知……

总之我们没必要悲观，我们可以参与其中，与优秀的诗人们为伍，学习提升自己。我们没必要以拯救者的姿态对一些诗坛乱像气急败坏，因此而对整个诗写队伍产生怀疑。大浪淘沙，那些优秀的，美丽的蚌珠哪怕埋在深海，也会闪闪发光。那些浮躁的喧嚣的都只是泡沫，越是膨胀越是显现出虚弱，一戳就破。如果你也喜欢诗歌就好好沉淀自己，把优秀诗人作为榜样 ，一起学习，一起参与，一起进步吧。