为什么方舟子打假无数战无不胜，却唯独撼动不了韩寒？

Truth speaks for itself. 事实的力量是战无不胜的。

如果方舟子指责韩寒代笔的事情是真有其事的，任韩寒怎么巧舌如簧，也不可能把事情完美地掩盖过去。相反，如果方舟子所指责的事情是捕风捉影、无中生有的，那么任方舟子以前打假多么无往不利，也必然走向失败的结局。

方舟子打假韩寒有没有成功，这个本身就是具有巨大争议的，而这种争议，本身就说明问题。方舟子以前的打假对象，李一，张悟本，唐骏，等等，都是一打即倒，没有任何争议。这就是事实的力量，这些人本身就是确实有问题的，Truth speaks for itself，我前面说了，事实站在你这边，你就是战无不胜的。

反观打假韩寒，出现这种巨大争议，本身已经是方舟子输了一阵:你以前打假咵嚓拿下，这次却有如此重大争议，不是失手是什么？

以前打假，方舟子抱住关键点痛打落水狗，无需东拉西扯，即可击溃对手，比如针对唐骏，方舟子就揪住学历这一点穷追猛打，唐骏就顶不住了。相反，打假韩寒因为缺乏这种硬事实支撑，搞到后来方舟子开始胡搅蛮缠，连身高头发套都整出来作为代笔铁证，着实让人大跌眼镜。说白了，没有事实的力量的人，才需要东扯西拉，这本身是方舟子黔驴技穷的表现。

所以回到问题本身:为什么方舟子奈何不了韩寒？因为事实站在韩寒这边，事实是战无不胜的。

有谁读过韩寒的《三重门》？还记得那个让你魂牵梦萦的女子吗？

提到韩寒，提到《三重门》，我忍不住点进来。

当初，韩寒和郭敬明都从新概念大赛中走出来，而他们对于80后，乃至90后的影响也是巨大的，相对于郭敬明总是从女性角度出发的细腻文笔，韩寒的辛辣文风更受欢迎，尤其是在当时，对于应试教育的批判，说出众多填鸭式教育学子的心声。

那时候，《三重门》作为他上学期间写的文章，还属于稚嫩，更谈不上文笔，而他的大火，得益于韩寒本人擅长的杂文，比如那篇让他脱颖而出的《杯中窥人》，从一张纸团进入水中而由此想到人性，这种思维与他的年龄不成正比，于是，他的杂文倍受欢迎。

《三重门》属于涂鸦式作品，但它生活化，而且，很多东西容易读懂，最重要的是可以激起共鸣，林雨翔仿佛就是我们上学期间的影子，它也更像是韩寒的自传，毕竟，韩寒当年也是体育特长生，而且，文章中对于应试教育的调侃，读着很是过瘾，还没有人可以一边生活化，一边有调侃化的描述学生生涯。

《三重门》谈不上优秀，但有一定开创性，加上韩寒大胆的语言批判，以及辛辣的杂文，这部学生生涯写的小说大火。

里面涉及学生懵懂的感情，也就点到为止，整部以林雨翔的失恋收场，但这份感情，开始的糊涂，结束的也糊涂，但就是这份平淡，触动心理，因为真实，毕竟，我们都是这么过来的。

当时上学，郭敬明和韩寒全集我都买过，但比起郭敬明，我更喜欢韩寒！