看了“老王的生活随写”，不禁提出小学生有必要上课外辅导班吗？

本以为是一个热点话题，没有想到没人回答，邀请了两位教育专家，可能是因为忙没有亮出自己的观点，我只好自问自答了。

我坦诚的告诉大家，我曾在办学机构上过很长时间阅读作文课，结识了很多老师，机构负责人。那时几乎是清一色在职教师任课，特别是针对小升初择校考试提升了成绩，可以说是课堂教学的延续，又对不同学生查缺补漏，应该说对不同学科，不同程度学生有所帮助。

近几年国家教委推出均衡教育，严格审查办学机构资质，取消小升初招生考试，填报志愿摇号录取，课外培训班热度大大降温了，生源少了，在职教师不能兼课了。这都是办学机构萎缩的重要原因。

那么小学生有必要上课外辅导班吗？笔者认为家长要根据孩子的需求，兴趣，身体状况，经济条件而做决定，并慎重选择办学条件好，师资好，有资质，离家近的机构。由于在职教师不能到办学机构任课，它们所聘教师基本是毕业待职大学生，或退休退职教师。这些人很难保证参加教研及教育教学活动，对教学信息，了解较少，很难与学校同步。

诚然办学机构在社会办学发挥了一定的作用，解决了周六周日家中没人照看孩子的弊端，对成绩优秀，成绩靠后两头学生获多或少带来了帮助。

综上所述，我认为上课外辅导班要因人而异：办学条件，师资优劣，学习效果，孩子兴趣爱好，上课距离远近尤为重要。

随着地摊儿经济的搞活，作为在职教师的我们可以参与摆地摊儿吗？

我认为地摊经济的搞活，主要是为了解决那些没有正当工作，年龄偏大，资本不多，租不起店面的困难群众就业的一大举措。同时也是在这全国抗疫的特殊时期，为盘活经济，方便群众，使各个城市充满烟火气，更加生机盎然的英明决策。

作为在职教师的一员，询问你们可不可以参与摆地摊这个问题，说老实话还真不好怎么给你们作出回答。说可以吧，你们有正正当当的职业，而且是人人尊敬的光荣的人民教师，有人类灵魂的工程师之美誉，为人师表，是孩子们幼小心灵中的神圣偶象和崇高的榜样，怎么也不至于捧着金饭碗去街头墙角摆摊儿吧。

若是说不可以吧，一来找不出任何不准在职人民教师摆地摊挣钱，为搞活地摊经济作贡献的法律法规。二来你们除了每周给孩子们上完该上的课后，确实拥有星期天，节假日，寒暑假大把的时光，加之条友认为作为教师的待遇微薄，连生存都压力山大。如果连地摊都不允许摆，岂不是不尽人情，于法于理都说不过去。

不过据我所知，国家早有明文规定，全国教师的工资收入均不得低于当地公务员的工资水平，老夫年事已高，无法求证是否如此。但是我深信，党和国家历来关心教育事业，是各项工作的重中之重，对教师也是关怀备至，将会不断提高相应的待遇。条友的困难是暂时的，风雨过去，必见彩虹，希望诸君安心工作，为孩子们撑起一片蓝天。为党和国家的教育事业尽职尽责，培养岀更多的栋梁之材。

怎么看待胡红梅事件？为什么公众这么不肯饶恕这么一个涉嫌抄袭的副校长？

嗨，大家好，我是小事儿。

对于这个问题：怎么看待胡红梅事件，为什么公众不肯饶恕一个涉嫌抄袭的副校长？小事儿有话说。

背景介绍：

胡红梅是深圳龙岗如意小学副校长，因为涉嫌多部作品抄袭，正在接受深圳龙岗区教育局调查。胡红梅是一位顶着光环的副校长，她是2016年“全国推动读书十大人物”、2017年“阅读改变中国”年度点灯人、深圳教育改革先锋人物、“广东好人”。如此众多的荣誉，让我们看到了她成功的一面，这是对她教育事业的褒奖。但是，一个抄袭打的人们脸火辣辣的。

就是这样一个被荣誉环绕的人，竟然动起了歪心思，一个被读书人所不耻的“抄袭”。虽然，天下文章一大抄，看你会抄不会抄，这句话说得有一定的道理。但是，这是有前提的，前提就是你在学习模仿中不断汲取别人的精华，进而提高自己的学识和能力。而不是不经过任何的思考，奉行拿来主义，直接照搬照抄，对于文章的原著作者来讲，这是对他们劳动成果的掠夺。

胡红梅本身就有如此多的光环，她应该珍惜自己的教师职业，在成为副校长之后，应该把更多的精力用在教研，教学中来，而不是窃取别人的果实，成为提升自己的“基石”。这种奉行的拿来主义，终有暴露的一天。于是，一则关于胡红梅作品抄袭的新闻在网络上引起轩然大波。

人们的主观意识里，这样一个有学识，著作等身的校长，原来是一个“小偷”，窃取别人的果实，真的让人感觉失望。于是，对于胡红梅的口诛笔伐开始了。这样的校长怎么能够承担教书育人的重担？这是对支持他的人情感的伤害，更是对国家《著作权法》的背离。

那么，人们之所以对她行为嗤之以鼻，无论她怎么道歉都不能饶恕呢？我想有以下几点原因：

自身的光环无法掩盖“抄袭”：

虽然，胡红梅副校长获得了很多的荣誉，但这些都不应该成为她抄袭的挡箭牌。当然，人们肯定知道她当年在教育事业上所做出的的努力，每一个教师最初的信仰都是纯洁的，都是无私的，都怀着一颗饱满的热情投身到教育事业中来。但是，胡红梅失去了当年的纯粹，过分的追逐名利而丧失了自己当年为什么出发的信仰。

大众对抄袭的“零容忍”：

当年红得发紫的翟天临，因为不知道知网，而被扒出论文造假，一下子成为人们口中学术不端的代表。至今无论怎么洗白，似乎都不尽如人意，复出的道路很是艰难。

胡红梅作为校长，她不可能不清楚她的行为是抄袭，只不过内心里自我安慰，不会被发现。我们常说：“常在河边走，那有啥不湿鞋。”最终，东窗事发，一个顶着众多光环的教育者跌下神坛。

她的著作是抄袭的，在知识产权保护日益加强的情形下，胡红梅却忽视自己错误的行为，还不断的去做。这样人们难以接受。

抄袭行为不仅仅是道德，而且是对法律的践踏

作为校长，在每次考试之前都会教育学生不要抄，总是站在道德的制高点要求别人，结果自己却是那个最应该被教育的人。同时，她的抄袭行为如果十分严重的话，可能触碰到国家的相关法律。她的抄袭行为既要受到道德的谴责，是否收到法律的惩处，我们还看具体的调查效果。

一个本身的教育者，却做着小偷的勾当，这样的校长又怎么能肩负起教书育人的重担呢？（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。）