古代青楼普遍，当时人是不是非常开放？
有些朝代，确实有青楼遍地的现象，但这并不能说明当时人是非常开放的。在古代，人们主要从事农业、商业、手工业这些有限的产业，所以青楼的出现，只是解决行业缺少、财政来源不足这些问题的一个手段。
一、青楼最早出现于齐国，当时的人们并不开放
青楼就是妓院，产生于春秋时期的齐国。当时管仲把开设青楼作为聚财之道、扩充军费的一项重要措施。《战国策》说，“齐桓公，宫中七市，女闾七百，国人非之”。齐桓公在他的王宫里面设立了七家宫妓，这是给他自己用的。女闾七百，是管仲在民间开设的妓院。但是“国人非之”，说明国人是反对的，这说明时人并不是那么开放。
二、从青楼的作用看，也不能说明当时人的开放
管仲开设女闾，一是为了收税。“置女市，收男子钱以入官”，“徵其夜合之资，以佐军兴”。二是为了活跃国际贸易、招商引资，以女闾招来和留住那些游走于各国的商人。三是吸引游士，留住人才。那些周游列国的有学之士，往往是妓院的常客。四是缓解很多百姓娶不上妻子的社会矛盾。五是将从业人员作为国与国之间的交易工具。六是迎合齐桓公的个人喜好。《韩非子》说，“桓公被发而御妇人，日游于市。”所以，青楼主要体现是他的商业和政治价值。从缓解社会矛盾的作用上看，如果当时人的是开放的，也就用不着青楼了。
三、从妓女的来源上看，也说明当时的人们并不开放
当时战争频繁，有大量的女俘和女奴，另外还有一些罪犯家的女眷，这是主要来源。清代学者周亮工说：“女闾七百，皆寡妇也。”这是另一个来源。当时已婚妇女是没有财产权的，如果丈夫死了，又没有儿子，那是相当凄惨的事。所以妓院只是这一部分人的谋生手段，而不是开放。
四、从业人员的数量
《战国策》说的“女闾七百”，到底是多少人呢？有说700人的，有说700家的。齐桓公的时候，临淄大概有人口2万户。而女闾的作用是扩充军费，仅仅700人或700家哪能满足庞大军费的开销呢？当时，“闾”还有一个意思，二十五家为一闾。所以，女闾七百，应该是17500家，管仲要在全国城乡中的里巷胡同里，开设17500家妓院。这也是齐国军队强大的一个原因。
总之，青楼只是古代一个普通的产业，并不能说明古代人很开放。
关于腾讯投资“洗稿”起家的差评，腾讯公关总监称洗稿在法理上行得通？你怎么看？
最近网上有句话挺火：一家靠复制起家的公司（腾讯）如今投了一家爱搬运文章的公众号（差评），真是志同道合！对于网友指出这个问题，腾讯公关总监张军表现出一副“我就是投了，你们能把我怎么样？”的态度，甚至连“洗稿在法理上行得通”的言论都出来了。突然觉得腾讯的公关团队也挺智障，坑的他们老总马化腾都得出来澄清，也算是厉害。
腾讯为何投资差评？
前些年随着微信的崛起，与之相随的微信公众号也随之发展迅猛。在如今信息爆炸，自媒体开始大行其道的时代。微信公众号是自媒体阵营中大势力之一，为腾讯带来无数流量。而随着头条号（头条），大鱼号（阿里），百家号（百度）等平台自媒体兴起，吸引了大量公众号的作者入驻。而腾讯自家的企鹅号却发展的不太理想，因而腾讯开始重视自家微信平台中的公众号。此次投资差评公众号，就是对这类流量大户公众号进行扶持，同时给其一个枷锁，防止其被挖走。
为何腾讯投资差评惹众怒？
前不久，一篇《腾讯没有梦想》引爆网络，开启了对腾讯是否只在投资而忘了创新。如今腾讯又因投资问题，再一次被大家关注。这些年腾讯投资很多项目，虽然也偶尔被人诟病，但影响不大。然而这才投资的差评，作为一家号称原创的自媒体平台，曾经却出现了多起洗稿事件，还被多次起诉。而洗稿这种抄袭搬运他人作品的行为，在自媒体界是最让人所不齿的，而差评却经常出现这种问题。网友指出差评作者们每日蹲点在知乎，微博，头条等自媒体平台，将最新最热的文章搬到自己平台，还打着原创的旗号。而腾讯对于这种平台给予投资，会打击很多积极创作者的热情，更变相估计了抄袭。虽然从腾讯投资角度看，差评所制造的巨大流量正是他们所需要的。然而在网友指出差评的问题后，公关出来辩解，甚至还说“洗稿法理上行得通”，就显得十分智障了。腾讯曾因复制其他软件而饱受诟病，通过微信的上的不断优化创新，才慢慢让人淡忘了过去的一些黑历史。而如今这样再次公然支持抄袭行为，自己被再一次打回原形。如今社会，不应该只注重金钱的获取，法律和道德上的约束还是存在的，正确的价值观就很重要。如此投资只会进一步毁了腾讯的形象，变相支持了抄袭。
事情最新进展
这件事在网上引起热议后，尤其是其公关团队智障般的发言结束后，引得创作者们的不满情绪更加浓郁。之后晚间，腾讯CEO马化腾就此事进行说明，指出将彻查此事。直到24号深夜，腾讯官方就此次投资进行了声明，会重新考核对于差评3000万投资事项，倘若不符合知识产权保护，会放弃投入。
腾讯能否悬崖勒马，降低这次事态的影响，后续的处理结果非常重要。如今看来，至少坚持原创的正确价值观还是成功占领了高地，但能否保住，就要等腾讯给出的最终结果了。
如果想了解更多科技资讯，欢迎关注忆梦科技。以上图片部分来源于网络，若有不当之处，请及时联系我删除。
我们不知道法理在哪里，但公理是存在的，既然都违背公理，违背法理是迟早的事。法律是底线，但人要活着，如果只在底线之上，那岂不是要求太低了点？当然，能坚持法律底线，在腾讯看来已经是很高了吧。
投资部门的事情，难道就不是腾讯公司的事情？这个投资部门还是不是在腾讯公司里呢？对外投资，肯定是以腾讯的名义，即便是投资部门。
从拼多多到趣头条，这两年腾讯为了流量变现在投资的时候慌不择路，根本不考虑什么逼格，投资的对象是越来越LOW了。这样下去，真不知道下一步会投资谁？只要是有流量，只要是能赚钱，就是腾讯眼中的宝贝。
有人说，腾讯投资了差评，至少以后不会再写腾讯负面了，那么，拿了腾讯投资的差评会不会变成腾讯对手的专职差评师呢？我们不得不担心。既然腾讯投资的永辉、步步高、沃尔玛等等都可以直接向腾讯的对手开火，职业玩差评的差评成为腾讯手中的媒体工具，显然是有可能的。
差评格调不高，但用户不少，这就是微信公众号这些年的现实。站在腾讯的立场上看问题，这笔投资很划算，几千万这个数字，如果是像差评这样的自媒体团队拿一年两年的公关费，可能都值得给，何况还有股份呢？腾讯没有做赔本买卖。
如果我是腾讯，我也会投资差评，因为，作为巨头，自己做一些没有底线的事情是不可以的，很容易树大招风，但如果是自己投资的企业做些无逼格的事情，自己是可以旱涝保收高枕无忧的，也可规避很多麻烦。
法理，天理，在投资公司的眼中都是道理，人家自己都认为不违背法理，我们就更没有必要议论了。人以类聚，腾讯和差评本就是一家人，何必批评人家洗稿子，腾讯的业务不也一样是洗来的吗？只要体验好，只要用户喜欢，抄袭又何妨？
腾讯投资“洗稿”起家的差评，无疑是犯了众位原创作者的怒。虽说“天下文章一大抄”，但是“抄”也要“抄”得有水平，才能让人信服。
为什么“洗稿”这种行为如此让人不耻呢，主要原因在于“洗稿”的成本太低，技术太差，实在是让人难以接受。
一千个人眼中，会有一千个哈姆雷特，那是因为每个人看完哈姆雷特之后，在自己的脑中消化吸收这个故事，并且结合自己独特的生活经验，就会形成具有个人特色的观点，哪怕有两个人的观点相似，也会因为他们不同的经验，而出现不同的表述，从而形成完全不同的两种风格。
这种情况下的“相似”，大家是可以接受的，因为虽然核心观点相似，但是出发点和落脚点是不同的，是不同的两个人，花了同样的时间，经历了同样的吸收知识——内化知识——产生新的内容，这样的一个过程，是他们借鉴同一部作品《哈姆雷特》，而产生各自的智慧结晶。
这种“相似”，仍然是这两个人各自的“原创”，是他们自己的成果。
而洗稿是什么呢？洗稿连模仿可能都算不上，仅仅是比一字不差直接抄袭稍微高级那么一点点。洗稿更像是“转换同义词+东拼西凑”的一种过程。将别人的原创内容拷贝过来，然后改变一下字词顺序，将词语转换成同义词，甚至是将几个作者的内容移花接木，凑成一篇完整的文章。
洗稿省略了查找资料、分析数据、内化知识并转化为自己的成果，这个十分耗费时间、精力的过程，可以说是“拿来主义”，直接将他人好的内容，“做点小手术”，变成自己的东西，然后加上营销，吸引大批量的粉丝，从而获取利益。
这种行为就像是偷了别人的自行车，自己改装了一下，然后卖了一个高价钱。那被偷的人，自然是深恶痛绝的。而群众当然也不希望鼓励偷车的行为，不然万一有一天自己被偷了就悲剧了。
而这个差评呢，就是圈内圈外公认的偷过车的，腾讯如此大张旗鼓地公开表示要投资一个偷过车的，无异于鼓励偷车的行为，这被大家认为是三观不正、没有梦想，也不算冤枉了。
当然，从投资部门的角度来说，他们并不会太过于在乎是不是洗稿起家，他们更注重的是盈利。洗稿团队之所以能够获得青睐，和他们的营销能力是分不开的。虽然他们创作内容方面可能出于成本的考虑，选择了洗稿，但是他们能够引起大众的注意，并且通过洗稿成功地营销自己，说明营销水平还是值得肯定的。
在这个信息碎片化的时代，内容的好坏毕竟还是不如营销水平高低来得重要，毕竟没了营销，再好的内容也很难被发现。许多原创作者，之所以发表的文章效果不如洗稿的，也是因为他们的精力和时间都花在了找资料、酝酿文章上面，在营销自己、推广自己上面，就很欠缺。
人人都是自媒体的阶段中，内容并不缺，而能否出彩、走红，能否因此而获取利益，可以说与营销能力是分不开的。
从这一点上来说，就不难理解投资部的行为了。且不论究竟是腾讯投资还是其他什么讯投资，站在投资者的角度来看，必然是希望能够盈利的。选投资项目也会想选择能够在短期内就创造较大的利益的那一个。
对于差评来说，靠着爸爸的投资，有钱了完全可以养一批原创写手，洗白从良还是很容易的。
只不过，要投这样一个“有案底”、无视他人原创结晶的团队，还如此大张旗鼓地宣传，总是不够公道。成为众矢之的，也是正常的。