奥巴马会怎样评价特朗普？

在奥巴马眼里，特朗普应该是他最大的敌人，特朗普在上任以来曾多次抨击奥巴马此前的决定，甚至推翻了其多项政治遗产，包括童年入境暂缓遣返计划（DACA）、《巴黎气候协议》和《跨太平洋伙伴关系协定》等等。试想一下，奥巴马对特朗普能有什么评价。

1、特朗普废除奥巴马重建美国自由贸易的计划

特别是这个预计占全球经济比重达到40%的跨太平洋伙伴关系协定，从2008年开始参与谈判，历时8年左右，结果特朗普就职当天就宣布从跨太平洋贸易伙伴关系(TPP)中退出，狠狠地击碎了奥巴马想借此主导亚太地区贸易、排斥中国的美梦。

2、奥巴马指责特朗普没有一点总统的样子

奥巴马最近一次谈到特朗普是在日前的麻省理工学院参加私人演讲时，他坦言，自己担任总统的8年期间“白宫没有任何让我们丢脸的丑闻”。还称，要避免令人尴尬的总统丑闻发生，简直就是“低标准”。此番言论实则暗讽受“通俄门”“性骚扰”等系列丑闻事件影响的特朗普。

特朗普当选美国总统以来，其竞选团队不断被指控“通俄”。尽管俄罗斯方面坚决否认干预美国大选，但还是有13名俄罗斯人和3家俄罗斯企业被指控长期干涉美国政治，包括2016年美国总统选举。目前，美国情报部门已经完成了针对“通俄门”事件的调查，在不久后会公布调查结果。

3、奥巴马与特朗普的关系陷入绝境

特朗普就任一年多来，与前任总统奥巴马也没有任何形式的直接交流，而这打破了美国新任总统与前任总统间多年来的惯例，足以反映两人关系有多糟糕。通常情况下，新任与卸任美国总统之间即使存在政治分歧或是在选举中相互敌对，但至少会存在着联系，像特朗普和奥巴马这样彼此毫无交流可以说是前所未有。

与和特朗普之间“零交流”形成对比的是，奥巴马在就任美国总统后曾在2009年与其前任小布什进行了交流。小布什也曾公开表示，如果奥巴马需要，他将有所回应。“如果他需要我的帮助，他就可以拿起电话。”小布什曾这样说。

4、奥巴马欲与特朗普争总统之位

据美媒猜测奥巴马将在2018年重新进军政坛，为赢得关键的国会中期选举奠定基础。届时可能会让特朗普和共和党人感到寝食难安，一方面要担心11月份如何在参众两院获得多数席位，另一方面要担心奥巴马的复出。

其妻子米歇尔似乎已经在为奥巴马的复出做舆论铺垫，在前两天波士顿举行的第39届西蒙斯领导会议上，米歇尔罕见地将特朗普政府与自己丈夫执政时进行了对比，奥巴马政府就像那种“负责的家长”。与之相反，特朗普则是那种“允许孩子不守规矩的家长”。

与备受质疑的现任总统特朗普不同，奥巴马在离任之后支持率仍旧居高不下，2017年底，奥巴马甚至在亲共和党的阿拉巴马州获得了比特朗普更高的支持率，如果奥巴马能在此次的2018年选举中发挥的主动性，必将极大影响美国政坛。

2018年再度连任的普京能否挽救俄罗斯经济？几百万印度女犯人为何与男子关在一起？关注“金十数据”，我们给您提供更专业的解答！

特朗普执政以来，基本上把奥巴马在位时期的政策来了个大翻盘。奥巴马千辛万苦弄的医疗方案，特朗普给搞得几乎没法执行了。奥巴马对移民张开双臂欢迎，移民政策非常松，特朗普却加强了对移民的审查。甚至他还想对来自某些特定地区的移民进行限制，但是遭到了强烈的反对。奥巴马执行了加强金融监管的政策，特朗普则致力于放开金融监管。奥巴马对同性恋和变性人优待有加，特朗普则最近在研究怎样废止至少是修正奥巴马时期通过的对军中变性人优待的措施，比如取消军队给变性人支付外科手术费的规定。特朗普加强美国核武库建设，这更是与民主党的理念背道而驰。

如果让奥巴马评价特朗普，那肯定会评价相当低。奥巴马肯定觉得特朗普是个粗野不文的人。他枉顾美国多年来形成的政治正确理念，不尊重女性，不尊重弱势群体，不尊重同性恋者，不尊重变性人。特朗普是个商人，早年生意做得很成功，身边美女如云，艳福不浅。因此，他有时候还喜欢说一些被人认为不尊重女性的话。这一点不但奥巴马不喜欢，我也不喜欢。

另外，奥巴马会认为特朗普没有从政经验。对于特朗普在国际事务上表现出来的强硬的态度和方式，奥巴马应该不会认同。奥巴马会认为国际事务是复杂的，有很多变量，用简单粗暴的方式来处理有可能会触发国家之间的对立，稍有不慎引发战争都有可能导致战争，如果那样，后果将不堪设想。

特朗普放松金融监管的政策奥巴马也不会认同，奥巴马当总统时美国发生金融危机。危机的原因就是金融企业杠杆率过高，金融衍生品过多过复杂，对市场的估计又过于乐观

米歇尔说过一句话，应该也能代表奥巴马对特朗普的态度，When they go low, we go high.

谢谢邀请。奥巴马会怎样评价特朗普？这是一个没有悬念的答题，因为奥巴马与特朗普在诸多方面分歧和差别都非常明显，奥巴马也不会将自己的观点遮遮掩掩，会全盘否定特朗普。主要原因如下:

一是奥巴马属民主党，特朗普属共和党，分属不同的政党导致两人的政治理念和政治利益都不相同。这两个政党本来就是竞争关系，分属不同的政治阵营，这就决定了奥巴马和特朗普之间不可接受对方，相互否定并不奇怪。

二是奥巴马与特朗普个人出身不同。奥巴马一生都在政界，是政治科班出身，深知美国的政治套路，得到美国政界和美国建制派媒体的广泛支持。而特朗普正好相反，在入主白宫之前，特朗普一辈子都在干企业，是一位成功的企业家，在政界套路上却是门外汉，美国建制派媒体不喜欢不认可特朗普。所以，特朗普与奥巴马的区别是与生俱来的。

三是奥巴马和特朗普的执政理念和执政风格迥异。奥巴马执政一般注重政治理念，政治正确和政治套路，注重好看，注重形象，注重口碑，注重媒体评价，比较务虚。而特朗普正好相反，他用管理企业的理念和经验来管理国家，只要有利于美国就可以打破常规，如退群等，不在意媒体如何评价，同媒体互怼等。特朗普的目的也很明确，即要使"美国公司"赢利，经济增长，民众就业并得到实惠，为此可以不管政治是否正确，非常务实。两者形成鲜明对比。

四是从两人之间的人际关系来看，奥巴马与特朗普不和，而且非常不和，相互看不起对方，互不买账，奥特两人作为前后任美国总统，自特朗普入主白宫以来，就不联系和来往，而且还不时讽刺挖苦对方，比较少见。

如何评价奥巴马？

古今中外的政治人物，功过自有后人评。有人在位时招来千万人唾骂，下台了却被怀念，这不在少数，奥巴马其实也算这一类型，因为现在有人似乎做得比他还差。恰巧前一阵子奥巴马退休后访问中国、印度等，再一次出现在人们视野中。

作为奥巴马时期的《纽约时报》驻白宫首席记者，彼得·贝克最近撰写了一本新书《奥巴马：历史的召唤》，记录了奥巴马的执政岁月，超大开本、插图丰富。贝克既不是狂热分子，也不是揭穿真相者。他在后记中的寥寥数语充分体现了他保持公正立场的决心：奥巴马“头两年享受了立法上的大获全胜——堪称林登·约翰逊‘伟大社会’时代以来从未有过的胜利。接下来的六年，面对反对党主导的国会，他寸步不让，据理力争，不愿讨好国会，而国会也不愿与他合作”。

“他朝着医疗、金融监管和气候变化的目标大踏步前进，结果却在移民、刑事司法和收入不平等领域功亏一篑”，“奥巴马任命了两名女性担任最高法院大法官，帮助打破了美国同性恋面临的障碍，然而少数族裔在教育和收入方面仍然远远落后”。在机遇与障碍、承诺与结果、批评与赞扬之间，贝克逐一讲述，不偏不倚。

贝克这本书只是初稿。几十年后，历史学家们究竟会把奥巴马写成什么样，那不仅要看他在总统任职期间发生了什么，也要看这几十年间发生了什么。

影响奥巴马政治遗产的第一件事就是唐纳德·特朗普当选总统。他承诺废除奥巴马的标志性成就。时间将证明一切。奥巴马的声誉是另一回事。特朗普已经兑现承诺。自1月以来，奥巴马的支持率稳步上升。自约翰·肯尼迪总统遇刺身亡以来，很可能还没有一本向刚刚离任的总统致敬的图书能令无数美国人有想哭的冲动。