林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？
单就文学方面的造诣而言，林语堂与鲁迅两位都是公认的文学大家，造诣都很深，应当不分伯仲，各有千秋。
在文学的表现形式上，林语堂与鲁迅是风格迥异的两个人。一个铁骨铮铮，一个闲适清淡；一个横眉冷对，一个理智乐观；一个将笔当作投枪匕首，一个用笔书写性灵；一个置身时代洪流，作英勇无畏的抗争，一个跳出风雨飘摇的漩涡，担起文化使者的责任……
在文学成就的奉献上，鲁迅用他的杰出思考剖析了传统的诟病，并用“呐喊”唤醒了沉睡中的国人；林语堂用他的智慧，成功将中国文化的精髓介绍给了西方，改变着世界对中国的偏见和看法。
他们的作文风格不同，奉献的领域也不同，但相同的是，他们都在各自的领域取得了非凡的成就，为社会、为人生都做出了巨大的贡献。并都曾获得过诺贝尔提名。从这些意义上来说，他们都是民族的脊梁，都是文坛不可多得的巨匠，本无高低上下之分。
若论谁的名气大，倒是要看看是站在哪一个时空里了。
鲁迅的文笔具有时代和地域特征，他是深刻揭露旧中国社会诟病，引领人们走向光明的先锋代表。因而在我们中国，鲁迅的名气显然是大于林语堂的。但在世界范围内，由于林语堂中西文化使者的身份，或许被外国人认可的程度更大于鲁迅。
但不论谁的名气更大，并不能影响人们对两位大师的认可与钦佩。他们成就斐然，奉献卓著。应该是并列的存在。
“林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高”？对于这样的问题，作为市井小民来说，是不会去关心的！作为文学爱好者来说，虽然爱好文学，崇拜自己的偶像，但是，是不会去评价他们的个人的文学造诣，文学家之间的名气的。因为，他们知道，自己还没有资格与文学大师相提并论，更不用说对他们进行品头论足一番啦！对两位文学大师的比较，评论，是评论大家们的事情。
我是市井小民，对文学大师们的名气，是不关心的！
那么，市井小民需不需要文学艺术呢？历史沿革，已经给出了结论：是需要文学艺术的！
那么，他们需要什么样的文学艺术呢？“高山流水，下泥巴人”！说明了从古到今，不同阶层的人，有不同阶层的文学艺术需求。如果违背了这个规律，就是“对牛弹琴”！
在鲁迅，林语堂生活的年代，中国人民的生活，处于水深火热的年代，人民关心的是自己的生存！
在这黑暗时代，人民期待的是曙光！文学作品，能够给人民带来希望的曙光，推动了社会的改革，社会进步……这样的作家，才会受到人民的欢迎，受到人民的尊重，受到人民的崇拜，受到人民的敬仰！
鲁迅先生用自己的笔去战斗，冲锋在前，做到了文如其人的完美诠释，他的文学作品，与时代同呼吸，共命运！
鲁迅先生的一声《呐喊》，唤醒了沉睡的人们，被拿破仑称之为“睡着的狮子”，睁开了眼睛，开始揉揉眼睛，伸伸懒腰，准备甩胳膊啦！
是谁唤醒了民众，是中国共产党！鲁迅用文学作品遥相呼应，用文学艺术的独特魅力，鼓舞士气！
今天，鲁迅与林语堂，两位文学大师都已经去世，他们给我们留下了宝贵的文学艺术财富！在日新月异的发展时代，去猜测他们的名气，有几个人会关心呢？
今天的文学青年，文学爱好者，小市民，他们也许会根据自己的喜爱，在私下里谈论两位大师的文学造诣！但是，他们有自知之明，不会在报刊杂志发表自己的观点！
作为我们这些没有文学创作能力的人来说，能够知道他们的《小说》，《散文》，《随笔》……中的内容，就已经不错了！
如果去评价他们的艺术风格，艺术影响力，艺术造诣，就是《蜀道难》啦！恐怕就是仰天长啸：“蜀道难，难于上青天”！
作为我们这样的普通人，自己本身就没有艺术修养。我们的评论，就是自己喜欢的文学作品，通过文学作品的魅力，喜欢自己尊敬，或者敬仰的作家！
如果我们自不量力，不是从喜欢上评价，而是信口雌黄，那就是在侮辱自己啦！
林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？哟！回答此问题的居然有八十多，我来晚了，我来晚了，不知还能不能被推荐到头条首页？
就名气，鲁迅肯定比林语堂老先生大，且大很多。伟大领袖毛主席就曾称鲁迅的“思想、行动、著作，都是马克思主义的。他是党外的布尔什维。鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人……”。他之所以比林语堂名气大的根本原因就是别人不敢说的话，他敢说敢发表。他的文章，唤醒了中国的有识之士，为中国的思想解放奠定了道路。“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”这就是他的性格，这就是人们喜欢他的原因，这就是他为什么大名鼎鼎的由来。
就文学造诣方面，他俩谁高？本人无资评说。孔乙己、阿Q、闰土、祥林嫂、滕野先生……现还在我脑海里历历在目；“一个天生自然的人爱他的孩子，一个有教养的人定爱他的父母。”“一个人彻悟的程度，恰等于他所受痛苦的深度。”“读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的，而只有抱着这种目的的读书才可以叫做艺术，一人读书的目的并不是要“改进心智”，因为当他开始想要改进心智的时候，一切读书的乐趣便丧失净尽了。”……这些精典语录时时仍在我心里诵读。如果就二人在这方面仍要说个子丑寅卯来，我想大概在伯仲之间吧。