涉嫌性侵养女的鲍某明，在西南政法大学任教，为何高校屡屡出事？

高校教师确实有出事的，但此人和高校教师关系并不大。

他只是商学院法制企业研究院的一个兼职研究员，注意是个兼职研究员，这肯定是没有编制的，而且估计他连个教师资格证也没有，律师证是肯定有的。

所以严格意义上，他不是高校教师，和高校也没有太大的关系。

他真正的工作单位是在山东烟台。

从他个人的经历来看，说他是副总裁兼首席法务官，书生觉得不如说他是首席法务官兼副总裁更合适。

应该说他是一个地地道道的法律人，企业人，而不是高校人。

当然在目前看来，他在企业的正职或者是兼职，都已经不存在了。

而这个人所犯的事，一不是以企业领导的身份去骚扰企业员工，也没有以大学老师的身份去骚扰女大学生，但是他最可恨的是以养父的身份，骚扰的是刚刚14岁的女孩。

所以说他比题主说的那些其他人更加卑鄙，更加可恨，也更加具有危害性。

而题主所说的，不管是北京的还是上海的高校老师，虽然说做的事儿是不道德的，但他们面对的是成年人，有的是大学生，有的是研究生，一定意义上有些人已经不能把他们按学生看待。

其实不是高校老师中坏蛋多，而是高校老师的身份比较特殊，特别是把男老师和女学生组合在一起的时候，这个画面感就特别强烈，而且老师和学生的身份，给人的感觉相对来说不平等；而企业领导和员工之间，人们会感觉都是成年人，相互之间是平等的。

而高校教师，作为一个教育工作者，从道德的要求上就高于一般人，就算有的时候他们做的事不违法，但有违正常的道德的话，那就是不可以的，也是会受到人们谴责的，也是会丢掉饭碗的。

而题主说的这个人，问题相对来说就严重的多，可能他由于懂得法律，所以等这个孩子14岁之后才采取了行动，会规避一些法律的制裁；但他的这种行为不管违法不违法，如果对一个14岁的养女动手动脚，这个人是太恶心了，是个十足的坏蛋。

最后再强调一下，这人实际上和高校无关，而且，北京、上海发生的那些事，责任也并不能完全由高校教师承担，而且他们也代表不了所有的高校教师。

要相信99.99%的高校教师都是好教师，都是能够以道德标准要求自己的教师。