读书是一本读完，还是几本同时读效率高？

我的习惯是同时读几本书。上中专时恩师传授读书方法，其中一条就是同时读几本书，一是可收互鉴之利，二是转换之间利于大脑休息。谨记之，笃行之，养成了习惯，受益多多。

偏文科，数理化一出校门就丢了，再没系统地看这方面的书，对文史哲感兴趣。

读书愿望最强的青年时期，生活在特殊时事下，出版凋零，图书馆关门，新华书店书架上也品种稀少，到处书荒，能抓到什么就读什么。

文史类，除了古籍，浏览也好，精读也好，阅焉顺畅。哲学类就不同了，毛泽东的《矛盾论》《实践论》有常读常新之感，马恩列的哲学著作涉及外国古典哲学多，时时碰到不大懂的东西，黑格尔的逻辑著作就更难懂了。这种时候就得硬读，往往得益于同时读几本书，常常是读这本巧遇解开那本疑难的钥匙。尝到了这种甜头之后，同时读几本书就成了自觉安排，坚持几十年，现在依然。

世界是联系着的，同时读几本书的互鉴就是联系规律在起作用。从中懂得了不要孤立地看向题的道理。读书是这样，读社会、读大自然也是这样，联系地看联系地想才能通达。

读书用脑，不同的注意点会刺激大脑不同兴奋区。同时读几本书，有利于转换大脑兴奋区，不致于一个兴奋区过热，让大脑在活动中得以局布轮换休息。以趣味阅读 、浏览阅读 、专业阅读、系统阅读等组合，选择同时读几本书的书目，就可起到调节大脑的作用。

这只是个人体验，晒晒无妨，聊资罢了。

（2020.5.26）

配图为临窗随手拍，读书、写作不时起身看看窗外，养眼也养心。

一本一本看好!但是记住古人的话：工欲善其事,必先利其器.选择一本好是是看书的开头大事!是关键所在!我一般看书就花不少时间选书,直到自己认为找到自己满意的或者其中最好的一本为止.当然,看书不可偏执一见。

一本书你用两小时读完，跟用三小时读完，哪个效率高？很明显两个小时，对吧！到底是不是这样呢，我们先要搞懂这里的有效率，主要指的是你读进去的知识含量多寡。

如果后者（1本书/3小时）内化的知识比前者（1本书/2小时）还多一倍，那么后面这个更有效率。并非读得快就是有效率，以我自己的定义，能够读得快又内化到最多知识，才是最有效率。在无法又快又内化最多知识的前提下，要选择后者。

什么叫内化的知识？通俗的讲就是当你看完一本书之后合起来，然后告诉别人这本书在说什么，这些你讲得出来的东西才叫做内化。

有关读书的效率，这里有几个要点：

要点一——弄清楚这本书的背景

如何搞懂一本书的背景，很简单，首先明白作者为什么写这本书，其次明白这本书是在什么时空背景下诞生的，当搞懂了这两点，一本书就已经理解了两成了。如果你不信，随便拿一本你已经读完的书，然后讲讲作者为什么写这本书？当你能够回答这个问题，基本上已经比你回答不出来懂很多了。

所以一本书一开始看，就要先找出作者为什么写这本书的原因，能够回答这个问题再来看这本书，就会快很多。而这个问题的答案通常可以在前言或第一章里就能找到。

要点二——不断提升既有知识含量

每个人都有自己既有的知识。这些知识含量的多寡会决定我们看一本书，已理解部分占了多少比例。真正有学问的人，一本书的已理解部分可能已高达30%~50%，而既有知识含量低的人，一本新书可能只有不到10%的部分是已经理解的了 。

所以真正的读书高手并不是读书速度比一般人快多少，而是在于一本书他们的已理解部分非常高，所以可以跳过很多部分。从而把时间花在那些不懂得的部分。