莫言：毁誉参半的诺贝尔文学作家，如何看待关于他的各种争议？

俗话说，人怕出名猪怕壮。莫言和他的作品在读者中间产生争议，这很正常。可以说，莫言在未获得诺奖之前，无论是他本人或其作品的影响力其实都很一般。

社会存在决定社会意识。每一个人都是社会中的一份子，由于个人所处环境、观察问题的角度、个人的政治立场等因素的影响，无论是讲话还是所发表的文章，都是以个人的对社会所存在的现象进行反映，无不打上自己的阶级立场。

作为艺术作品，以小说的形式反映社会现象，古已有之。古代四大名著之一的《红楼梦》，反映的就是清朝封建社会里以贾府为主要线索等四大家族由兴到衰的整个过程。让后人在读曹雪芹这一宏篇巨制以后，不同的读者会得到不同的读书体会。就目前而言，吃红学研究这碗饭的人，就是同为研究《红楼梦》的专家学者，Te们也很难取得一致的意见。高雅的说法叫学术争鸣，通俗讲，就是你吹你的号，我唱我的调。要想求得一致的意见和看法，除非就是用伟人强大的号召力，人为干涉的办法，否则，很难达成一致性的意见。

莫言作为新时代中国作家之一，能够让其作品获得诺奖，至少说明中国改革开放以来，中国文化与世界接轨所出现的新现象。央央大国，十四亿人口，各地从事小说、散文、编剧和诗歌创作的人，可以说不计其数，仅仅产生了一个莫言，是不是有点太少了？

所以说，国人对莫言和他所创作的小说“毁誉参半”，题主问到“如何看待关于他的各种争议”？路人的看法是不求全责备。

曾记否？当年由张艺谋所执导的电影《红高粱》，也是改自莫言的小说，第一次在柏林围际电影节上获得金熊奖。当时在国内公映时，也曾引起巨大的争议。好的是，张艺谋并没有受到多大影响和压力，继续他在电影艺术方面的探索。

所以说，莫言获得诺贝尔文学奖，既是他个人的努力的结果，也是国家、民族的荣誉。在网络时代，人们可以充分发挥自己对作家和Te们作品的意见、看法，只要不违法，都是很寻常的事情，见仁见智，无碍大局。(原创于:2021/10/13)

莫言这个事应该不是什么大不了的事。

莫言的作品没看过，但大名鼎鼎的红高粱还是听过的，再加上网友说的捡麦穗的事，以及人们对诺贝尔奖的一些看法，见微知著我也猜的出莫言写的什么，网友的心理是什么。

其实吧，我猜莫言写的这些东西本身不算什么大逆不道，真正的原因不是这个。

我们知道，中国文人界是有个伤痕文学的，当年文人们是觉得受了伤害的。放在二十年前是没人批评这类文字的。

但现在，网友们已经渐渐的厌倦了伤痕文学，毕竟伤痕了四十年了，还在天天伤痕也太没意思，搞的跟顾影自怜的小女人一样。就如同《渴望》，当年万人空巷，如今又有谁看？时代不同了。

何况四十年来，中国日新月异大把可以写的东西，不过文人好像不感兴趣。

说句实话，网络二十年来，为抵抗西方和平演变，不论爆粗口也好，据理力争也罢，都是广大网友冲锋在前，我们的文人好像没什么建树，也许是我孤陋寡闻不知道吧。

所以真正的原因不是莫言写了什么那个年代的感受，而是文人的这个圈子已经被人们放弃了，可文人们还在沾沾自喜、自命清高，该醒醒了。

文人现在的危机可以说甚于那个年代，当年是国家让文人和普通老百姓融合，把文人从士大夫的阶层拉平为普通百姓，是官方层面的。

现在呢，是开始被普通百姓抛弃，从心理上被拉下神坛。莫言、胡适、方方都只是个缩影，直击的是文人大而不当、华而不实，仰慕西方，自视过高这些不当之处，以及对士大夫阶层文人被敬仰的怀念。

文人们该自省了，而不是跑来打嘴炮。

写文字，网友们没你们厉害，你们都是文豪。

普通网民那点文字水平不堪一击。但是网络时代最大的特点是信息共享，把无数的小思想连成片，这时候就不是文豪们能够应对的了。

一对一论战文人们大多数时候能赢，但大势上绝对无能为力。

因为现在的文人没有魂、没有根，水中浮萍而已。