“我有句心里话想对你说”，这句话是病句，你是怎么理解的？

“我有句心里话想对你说”，这句话是病句，你是怎样理解的？答，说这句话是病句（提问者是这么肯定地认为的），是这样理解的：这个句子是个兼语式：“话”，既是“有”的宾语，又是后面的“说”的主语。“我有话”，这个没问题，合逻辑。“话说”，则不合逻辑，说话的是“人”，不是话。“话”本身是不会说的，“话”不是“人”。但这句话其实不是病句！这句话要理解成省略句：我有句心里话，（我）想对你说。这样理解，说话的仍然是“我”，而不是话了。对于这种的省略句，专家一直有争执，意见不统一。一种观点认为，这样的句子是病句，必须修改，而且这种观点占上风。像上面是句子必须写成“我有句心里话，我想对你说”，或“我想对你说句心里话”。另一种关点认为，这不是病句，只是省略了个“我”（上文已述，不重复）。朱德总司令曾写了一篇文章，叫《母亲的回忆》，这个标题应理解为（我）（对）母亲的回忆，“回忆”的人是“我”，不是“母亲”。而脱离文章，被人理解为“母亲（她老人家）回忆（的内容）”，回忆者不是我，而是母亲！文章由写“我回忆自己的母亲”变成了写“母亲回忆的事情”。这显然与原文不符。于是，再版将课文的标题改为《回忆我的母亲》。当然也有人认为“母亲的回忆”没有问题，认为这样的词序，强调了“母亲”，只有省略了介词“关于”及主语“我”，即（我）（关于）母亲的回忆。总之，两说都不一顁的道理，我一个教书，专家怎样说，我就怎么教。我对本问题不作肯定或否定的回答，回答供参考。

“我有句心里话想对你说”，从语法上看，是“兼语式”，句中的“话”，在“我有...话”这个句子中充当宾语，又兼“想对你说”这个句子的主语——“话想对你说”。

但整个句子的意思显然是“我想对你说”，而不是“话想对你说”。而且，“话想对你说”也不合逻辑。

但是，现代汉语讲究“约定俗成”，也就是说，从语法上、逻辑上分析，是病句，但大家都这么说，表达的意思是明确的，他人的理解上也不会产生歧义，能明确理解句子所表达的意思，久而久之，大家也都接受了，任可了。这就不能再认为是病句。

比如，“某某人所到之处，受到热烈欢迎”。其意思很明确，是“某某人每到一个地方，都受到热烈欢迎”。但这个句子从结构来分析，就是病句，而且不合逻辑。因为：

原句直接的意思是：“某某人所到的地方（处，处所，地方），受到热烈欢迎”。而句子所要表达的意思，是“某某人...受到欢迎”，而不是“...地方受到欢迎”。

再比如，“某某科学家，为人类作出了杰出贡献，是本世界最伟大的科学家之一”。

按原句的意思，既然是“最”，就只能是一个，何来“之一”？显然就是病句了。可是，人们理解起来，所谓“最”，是一个“阶层”，既然是一个“阶层”，那当然就不止一个人了，而“某某科学家”只是这个“阶层”之中的一个，因而是“之一”。

照此说来，“我有句心里话想对你说”，就不应该判定为病句了，因为它的意思很明确：“我想对你说句心里话”，或“我有句心里话，想对你说”。后者“想对你说”的主语是“我”，承前句省。