当一个政府没有钱的时候，多印钱会有什么后果？

货币是等价物，是价格标尺，是流通媒介，是价值的表现形式与财富的储藏形式。而在现代货币体系中，信用货币形式非常突出，所以货币又是国家信用的集中体现。

如果一个国家始终依靠印钞来解决经济危机或金融危机，不仅难以解决根本问题，还会给国民经济带来更沉重的打击，会进一步深化国家危机。

过度印钞首先会带来高通胀，这不仅破坏了市场的供求关系，还导致市场价格的极端化，并会加剧市场投机，将给国民经济带来沉重地打击。

物价飞涨会造成居民收入大幅缩水，社会消费会快速下降，需求端就被破坏，这必然导致企业的停产与倒闭，又会在供给端形成进一步的紧缺，这会激化通胀问题。

而过度印钞会使商品失去等价标尺，物价上涨无序，企业的生产成本骤升，会很快击垮企业，这样社会失业率又会增加，从而造成个人与企业债务高增长，进而导致银行呆坏账快速增长，那么系统性风险就会激化，最终形成多米诺骨牌效应，银行业也会大规模倒闭。

不断印钞会导致汇率大幅贬值，外资会争先恐后避险逃离，国家外汇储备就会枯竭，外汇储备枯竭就无法进口商品与资源，不仅无法通过进口商品调节通胀问题，而且制造业也会因无法进口原材料而停止生产，实体经济将被进一步破坏。

而在外汇储备枯竭的前提下，市场大幅抛售本币就得不到承接，汇率贬值会加剧，出口商品因过于便宜也无法获得外汇累积，这对国家的经济打击是显而易见的。

过度印钞是国家信用崩盘的表现，这不仅意味着国际信用评级被降低，也意味着国际借贷的艰难与国际借贷成本的高企，这时国家的债务水平不仅会急剧攀升，而且金融体系也将被瓦解，银行业、银行间拆借市场、金融机构、证券市场、债券市场、货币市场、汇率市场、期货市场以及财务公司等等都会遭受致命性的打击，金融体系的崩盘意味着一个国家经济的整体瘫痪。

国家经济瘫痪、失业率攀升、物价飞涨、资源短缺就会激化社会矛盾，社会将动荡不安，秩序紊乱，犯罪率上升，严重时甚至会出现内战，这又会给其他国家打击自身的机会，这样的话就会内忧外患，国家就会风雨飘摇，非洲一些国家就是这一现象的代表。

不论从历史还是当代经济来看，都不乏制币或印钞解决危机的案例，但是这些案例几乎都没有好结果，因为印钞解决危机是对经济有序循环的严重破坏，它不仅从信用根基上破坏了国家经济基础，还从生产力、生产关系、财富分配形式等各方面对社会进行了解构，不仅会激化国内矛盾，同时也会因债务等关系激化国际矛盾，这对一个国家来说是致命的打击。

您好！我是易元机，很高兴回答这个问题。

对于这个问题，我们分下面几点点来分析：

第一，一国货币价值核心在哪里？

以前金本位和银本位的时候 ，由于金和银的产量是比较固定的，适合作为有价资产。所以发行纸币的代表价值是和金银对等的。印的多很明显就贬值了。

而现在，大部分国家的货币基本不是与金银挂钩。要么是国家的债券，要么是国家的外汇储备，要么是税收。都是一些浮动资产，比较难算出真实价值—至少不像金银那么直接。

反正不管如何，一国货币都与某种资产挂钩。

第二，不停印钞会不会贬值？

理论上必然会，但是如果该国与货币挂钩的资产也在增值，且速度与增发差不多，那么贬值压力也会小很多。

第三，该国政府没有钱是否代表与货币挂钩的资产价值降低？

这就要看这个国家体制是什么样子。以美国为例，他的政府，并不是完全管理货币。货币是美联储负责管理，而政府与美联储只是一种微妙的关系。可以简单看成两个实体，美联储可以通过金融工具，调整美元资产，保证市场平稳。而美国政府，如果没钱，只可能发债券，负债做事情。所以会出现政府有没有钱，与货币是否贬值没有直接关联。也可能不会影响到与货币挂钩的资产。

第四，一直印钞票要看怎么个印法

一个国家的政府每年都会印钞票，也在每年销毁钞票。如果大量流入海外，还可能印更多。所以一直银也不代表会贬值。要看印了多少，如果印的钞票大于留出到海外+税收总额+各类资产综合 ，那么就可能出现通货膨胀。

第五，如果通货膨胀你能否感受到

不好意思，一下子感觉不出来。你只会看到什么CPI，什么GDP的变化数，或个别产品涨价，但是一下子感觉不到。除非这个国家疯了，以几倍的数量去印，那么会感觉到。

手机打字未免有些地方敲错，或不准确。请见谅。

最后的结果就是，一个国家政府没钱，多印钱会出现复杂的变化，不是只能得出通货膨胀这一个结论，还有很多问题会产生。