黑龙江再现本土病例还能开学吗？

黑龙江基本全省开学时间都定在了4月7日，这一天开学的都是毕业班，高三、及中职毕业年级学生，而初三年级学生将要在4月17日之后才能开学。但就在昨日，黑龙江哈尔滨市新增了一例本土病例，这或将影响到黑龙江全省初中毕业班的开学时间，但已开学的高三年级暂不受影响。

学校开学，是今年春季一个热点话题，正是因为全国各地的人民都在关心着每个省份的开学时间，所以，今年开学显得异常艰难。作为被本土病例影响的河北省昨日已经发布了开学通知，河北受到本土病例的影响，开学时间受到了两次影响。而现在却轮到了黑龙江受到了本土病例的影响，在我看来将可能影响到还未开学的其他年级。

本土病例概况

河南教育厅此前发布消息称：境外输入病例对开学时间影响的担忧大可不必，目前对境外输入人员的防控措施理论上绝对安全。而本土病例对开学时间的影响却远不同于境外输入病例，其中的影响将大很多。

郭某，男，54岁，常住址：哈尔滨市道外区路宏伟路。自诉无武汉市及周边地区，或其他有病例报告社区的旅居史；无法确定是否与发热、咳嗽等症状人员或确诊病例、轻症病例等发生过密切接触。目前在定点医院隔离治疗。3月30日，到报达中西医门诊部询问发热用药的问题，未进行治疗。4月3日，到哈尔滨市胸科医院检查CT。4月4日，乘私家车与朋友一同到朋友大哥家（道外区团结镇恒星村一组）聚餐，于17时许返回家中。4月5日，乘私家车到朋友大哥家，然后到朋友三哥家（道外区团结镇恒星村一组）就餐，于17时许返回家中。4月7日8时许，由朋友陪同到市二院就诊（二人均佩戴口罩），患者体温37.2℃并伴有咳嗽。在发热门诊CT室检查后到发热门诊隔离病房。4月8日凌晨，由120急救车转至定点医院隔离治疗。市疾控中心检测咽拭、血、尿、便标本，咽拭标本核酸阳性，血清抗体阴性；省疾控中心再次检测，咽拭标本核酸阳性。经专家判定为疑似病例。4月9日经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

从该本土病例的行程中可以发现，在30日至8日期间，行程较为复杂，因此，该患者对黑龙江的影响不言而喻。在我看来，将可能影响到黑龙江还未开学的其他年级学生的开学时间。

黑龙江已开学年级并不受影响

黑龙江一些地级市高三年级已于4月7日正式开学，而患者的行程具体在30日至8日，已开学的学校应第一时间排查与该病例相近的学校，进行人员的统计及检测，以在第一时间将本土病例的影响降到最低。而对于其他地级市受到该患者影响较轻的已开学学校，尽量加强对全校师生的检查，保证在第一时间发现并解决问题。目前已经开学的高三年级学生都在学校留宿，只要没有出到校外，与外界接触，学校内的环境，理论上绝对安全。因此，我认为，对于黑龙江已开学的年级，受到该本土病例的影响较小，未开学年级将可能继续延迟开学。

总的来说，本土病例对开学的影响不容小视，已开学年级不受影响，但未开学年级将可能继续延迟开学。

如果你也喜欢我的回答，请关注、点赞、评论、转发！

黑龙江真的很麻烦，一方面是大量境外输入病例频现，一方面是本土确诊病例和无症状病例出现，让本地的疫情显得异常复杂起来。

4月7日，绥芬河等通俄罗斯的陆路口岸全部临时关闭，小徐老师和当地人们一样长舒了一口气，认为黑龙江的疫情不会再恶化，然而，从今天的数据来看，前期对境外输入人员的管控有可能有很大漏洞。

从3月21日－4月7日，短短半个多月的时间，黑龙绥芬河口岸就进境2443，确诊100多例病例，特别是近两天就确诊68例境外输入病例，而无症状感染者也有34例。然而，按黑龙江对境外输入病例的管控措施来看，我们本不该担心境外输入人员的数量，毕竟黑龙江一直执行境外输入人员100%集中隔离，100%做核酸检测等一系列闭环管控措施，本以为境外输入病例不会对本省疫情造成任何影响，学生开学也不会受影响。

然而，今天黑龙江哈尔滨新增1例本土病例，新增无症状感染者3例，让整个疫情形势显得格外严峻起来。

本省确诊病例郭某，常住哈尔滨市道外区路宏伟路。无疫区旅居史，也无法确定是否与确诊病例或者境外输入人员有过接触，自3月30日出现发热症状，但未进行治疗，4月3日到医院拍胸片CT，4月4日－5日，两次到两家朋友家聚餐，两个朋友均在哈尔滨道外区团结镇恒星村一组。

4月7日，因发热由朋友陪同到医院就诊后被隔离，4月8日做核酸检测，4月9日确诊。

与之密切接触者24人均被集中隔离观察。

另有无症状感染者3人，第一例王某，常住小区就有三地，分别是哈尔滨市道外区宏伟路，道里区富力江湾和道外区宝宇天邑澜湾三地。

从3月26日－4月9日，不仅在自己常住的三个小区频繁活动，居住，而且在附近的超市、服装城、百货商店、便利店、包子店、医院等多地频繁出入，而且还在亲戚家8人聚餐，直到4月8日才被隔离治疗，4月9日确诊。

如今追踪到密切接触者29人，已查到26人，已集中隔离观察。

另2名症状感染者，一例曹某，常住哈尔滨市松北区世茂澳洲风情园和道里区富力江湾小区。此例患者在4月7日－8日，在本地活动比较频繁，在百盛、服装城、中央大街等地购物，去中央大街店KFC点餐就餐等。

4月8日就诊，医院未接收，4月9日确诊。目前核实密切接触者45人，哈西服装城、红十字中心医院、KFC等地的相关人员全部采取集中隔离观察并做检测。

另一例是曹某的男友，李某，曹某3月25日－29日，身体不适，李某照顾曹某，与曹某往来频繁。

3月31日，李某，身体不适，以为是感冒。

3月30日－4月8日，除4月1日－4日，无外出外，李某曾去过生鲜超市，修配厂、面馆、烧烤店、百盛购物中心、馄饨店等多地购物、吃饭、办事等。

已清零地区，学生准备开学，因境外输入又有了确诊病历能开学吗？

从已经公布开学时间的省份情况来看，这些地区要么是受疫情影响比较轻，要么是目前疫情已经得到有效控制。

根据当地公布的相关疫情统计数据显示，这些省份在公布开学时间前，该地区的新增感染病例已经连续20日以上保持零增长。

比如，安徽省是在3月25日晚公布的当地的初高三开学时间。根据安徽省的一些情况来看，从2月28日到3月25日，安徽省的新增感染病例已经连续20多天保持零增长。

除了安徽省之外，其他已经公布开学时间的省份情况大致也是这样。

也就是说大部分地区在确定开学时间时，重要标准是当地的新增感染病例多日保持零增长，并且确诊病例基本已经清零。

但要注意的是，每个地区受疫情影响的程度不同，因此在确定“零增长”的判断标准上，可能会存在一些差异。

在国内以前刚爆发时，除湖北之外，其他地区的情况都差不多，当时疫情防控的重要任务是要防止内部扩散，随着国内的疫情得到初步的控制，全球其他地区的疫情开始大规模扩散，此时有些地区的疫情防控重点转移到“外防输入”上。

有些地区由于地理位置比较特殊，因此这些地区在防止输入性病例方面面临着很大的压力。李兰娟院士之前在接受采访时也表示：“目前国内的疫情防控形势仍然很严峻，全球疫情正处在不断上升的状态，外部输入的风险越来越大，在一些地区，比如北京、上海、广州、深圳的这5个城市，因国外输入而导致这些地区出现第二次大疫情的风险很高。”

因此，这就意味着不同的地区在判断“零增长”的标准，肯定会存在一些差异。

比如像李兰娟院士提到的北京、上海、广东、浙江等这些对外开放程度比较高，国际人口流动比较大的地区，当地的教育管理部门在判断“零增长”时，肯定会把输入性病例纳入到考虑范围，如果当地的输入性病例不能够保持在合理的区间内，或者是全球的移情没有得到有效的控制，那么在短期内肯定不会公布开学时间。

而其他一些省份在判断“零增长”时，重要参考标准是本土的新增病例。如果本土的新增病例能够得到有效控制，并且各级学校已经做好开学前准备工作，那么就在合适的时间内公布开学时间，因为这些地区的国际人口占比非常小，即便是国外的疫情没有得到控制，只需要加强内部管理，加强边防检疫工作，这些输入型的病例对当地也不会造成太大的影响。

题主说的，如果当地的感染病例已经清零，学校已经在做开学前的准备工作，后续又出现了输入性病例，开学时间会不会再次延后？