如何看待《全球通史》(斯塔夫里阿诺斯版)对中国历史的描述？

曾经看过这个版本两个版次的全球通史。总体来说差异不是很大。至于对中国历史部分的描述，我个人的评价是比较低的。

第一，作为西方人写作的一部全球通史，其内容以西方史为主，辅之以少量的中东，南亚和东亚历史。从体量上看，就充分体现了西方中心论。对其他地区的历史显然是不够重视。而东亚历史，对于日本的部分显然又过于侧重。和中国大体上等量齐观，这样的体量配置，实际上抬高了日本，贬低了中国。

第二，作者本人没有能力掌握第1手历史资料，所以对于像中国这样并不了解的领域基本上都是用的二手材料，而且这些二手材料由于大部分都是英文材料，所以覆盖的领域和范围都存在着明显的偏颇。从作者对整个中国历史的知识性认知来看，也就是中国中小学生的历史认知水准。而认知理念上又有严重偏颇，所以，这一部分的价值实在是不高。

第三，全球通史实际上是二战以后在美国兴起了一个全球历史学派思想意识文化下的一个产物。因此整篇著作比较浓厚的体现出了一种削足适履的情况。换句话说，作者自己构想了一个全球历史发展的框架结构，然后以西方历史为基干，在周边插上几颗中东南亚和东亚地区的历史，装点一下。所以在这个过程当中，凡是不利于他思想文化的特殊情况都被有意识的抹去了。对整个中国历史的界定判断，也被强行塞到了一个全球化的框架里边，但实际上并不符合中国历史现实。所以从史学理念上看，对中国历史研究也没有什么有意义的作用。

读高中的时候，在书店看见了这本书，看到书的封面有众多名人推荐这本书，于是就买了一本。

这本书差不多四十万字吧，在周末闲暇之余，粗略地通读了一遍。阅读的速度很快，这本书基本上没有什么有新意的东西，而且，这本书基本上都是错误的，框架是错误的，逻辑是错误的，内容也是错误的。当时，怎么也想不通，这样的书怎么能出版？这样的书怎么会这么受欢迎？当时就在想，是一群蠢货造就了这本书，还是这本书造就了一群蠢货，这群蠢货到底想干什么？愚民？还是迎合愚民的心理赚一笔钱？

以前不懂，直到后来才知道，这是入侵，一场持续不断，源源不绝的思想文化的入侵。

一本以思想文化入侵为目的的书籍，对错已经不重要。能够改变你对自身历史的认同，改变你的价值观，历史观，那么赚多少钱都是其次的。这是在贩卖思想的鸦片。

中国迈入近代时间上比西方要晚一些，重要的是，迈入海洋贸易时代是通过学习西方以及卷入西方人制定的世界秩序中而实现的，直到现在依然如此。中国在不断崛起不假，而在思想文化上却是一片空白，不过是西方输入的洗脑的东西。我们中国缺少自主迈入新的时代的内动力，除了科学技术，我们思想文化本质上还是停留在大陆扩张时代，连立国治国的统治思想都是外来的。

我们缺少大思想家来实现我们本身思想文化的蜕变，所以只能用着外国人给我们定做的东西。或许，用不了半个世纪，中国人就会在西方人给我们定做的骄傲自信中消亡。就像我们看到的那些失去了历史，无法认清自己，依然活在骄傲中的外蒙人、越南人等一样。对错成败好坏，价值的评判标准，我们是在为了别人的眼光而倔强地生活吗？从个人到整个国度，国家实力在崛起，中华文明却逐渐只剩下了名字。

这是选自《全球通史》的一段：

在中国，公元222年，汉王朝最终被突厥-蒙古入侵者所打败分裂成三个王国：长江以北的魏国、南部的吴国、西部的蜀国。相争几十年后，魏国击败了它的对手，于265年建立了一个新王朝——晋朝。晋朝统一了整个中国。316年，一批新入侵者占领中国北半部，晋王室南逃，抵达南京，由此统治长江流域及汉族人居住的南部地区。从此，中国出现了两部分割的局面，直到589年，隋朝重新统一中国。

时隔十年，当再次百度找出这段话的时候，什么都不懂，还能乱写，还能流行，这世界还有天理吗？